Решение по делу № 5-858/2013 от 25.04.2013

Решение по административному делу

№ 5-858/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 25 апреля 2013 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5, Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.4(2) Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Нефедовой Н.Е.1, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

установил:

Нефедова Н.Е. допустила 12.03.2013 г. в 22 час. 20 мин. нахождение несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., в общественном месте, возле <АДРЕС>, без сопровождения законного представителя, чем нарушила Закон Республики Коми от 23.12.2008 года № 148-РЗ «О некоторых мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в РК».

Нефедова Н.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и полагала, что производство по делу необходимо прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, т.к. она не является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст.4(2) Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за его совершение административного наказания, и влечет наложение административного штрафа на родителей в размере в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно сведениям ГАОУСПО РК «КРАПТ» <ФИО2> с <ДАТА7> обучается в данном учебном заведении и проживает в общежитии этого учебного заведения отдельно от родителей, в связи с чем, на момент обучения и достижения <ФИО2> совершеннолетия, его законным представителем является воспитатель указанного учебного заведения, которому он и был передан после обнаружения его 12.03.2013 г. в 22 час. 20 мин.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации Нефедова Н.Е. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4(2) Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что в действиях Нефедовой Н.Е.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4(2) Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4(2) Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ, в отношении Нефедовой Н.Е.1 прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через мирового судью Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -