Решение по делу № 5-12/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении

Дело № 5 - 12 / 2011

28 января 2011 г.                                                                  г. Белебей, ул. Лесная, д. 50

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею, Республики БашкортостанДеревянных И.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол  **************,

в отношении: Михеева А. А., ***** года рождения, уроженца: <АДРЕС>, семейное положение: *******,  работающего: ************; ранее не судимого; к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

         Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мне  разъяснены и понятны _____

УСТАНОВИЛ:

Михеев А. А. <ДАТА2> в ** час. ** мин., на ** км. **************, управляя транспортным средством марки ********, государственный регистрационный знак *******, перевозил тяжеловесный груз общей массой 38890 кг. при норме 38000 кг., без специального разрешения и специального пропуска, чем нарушил  п. 1.4. «Инструкции по  перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ»,   п. 23.5 Правил дорожного движения. 

Cвоими действиями Михеев А. А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.21¹ Кодекса РФ об административных правонарушениях как «Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения».

Михеев А. А. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела  по месту жительства. В судебный участок № 2 по г. Белебею РБ административный материал для рассмотрения по месту жительства поступил <ДАТА3> Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства <ДАТА4> до <ДАТА3>

         В судебное заседание Михеев А. А. не явился. Согласно уведомлению почтовое отправление с судебной повесткой о явке в суд <ДАТА5> получено <ДАТА6> «по доверенности» М*****. Уведомление  считается надлежащим. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному  и полному рассмотрению дела. О причинах неявки Михеев А.А. судне известил, о не рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

          Со слов супруги <ФИО1>, Михеев А. А. явиться в суд не может, так как находится на работе в г. Москве.

         Исследовав материалы дела, мировой судья  находит, что вина Михеева А. А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ******** от <ДАТА7>, при составлении которого Михеев А. А. в своем объяснении указал, что груз заводской;

-  актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось <НОМЕР> **** от <ДАТА7>, копию которого Михеев А. А. получил и из которого установлено, что допущено превышение полной массы транспортного средства ******: допустимая норма - 38,0 т, фактическая - 38,890 т.;  

- протоколом взвешивания грузового транспортного средства на электронных весах от <ДАТА7>, согласно которому полная масса тягача и прицепа с грузом составляет 38890 кг.;

- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>,из которого установлено, что на пункте весового контроля п. ******* проведена проверка а/м *****, гос/номер *******, п/п ******, гос/номер *********, перевозчиком груза нарушены требования Инструкции разработанной в соответствии с Постановлением правительства РФ от 26.09.1995 г. № 962 и утвержденной Минтрансом РФ.

        Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельства, смягчающие ответственность: суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.

        На  основании изложенного, ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Михеева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.¹ Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.           

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской  суд Республики Башкортостан.

Мировой судья   -                                                 п/п -                                       И. Т. Деревянных