Решение по делу № 5-836/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 836/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» мая 2012 года с. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В.,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Раевского А.Аi>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к   административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Раевский А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ДАТА>. в <АДРЕС>, передал право управления транспортным средством <АДРЕС> с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Раевскому А.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В ходе рассмотрения дела Раевский А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что занимался ремонтом автомашины, когда к нему подошёл <ФИО1> и сказал, что машину необходимо отогнать  к его (<ФИО2>) сыну; он, <ФИО1> и ещё 1 молодой человек сели в машину и поехали по <АДРЕС>; <ФИО1>, управлявший машиной, ехал очень быстро, он (<ФИО2>) говорил о том, что надо сбавить скорость; в результате их остановили сотрудники ГИБДД; он не обращался в правоохранительные органы по факту угона, так как не хотел, чтобы <ФИО1> привлекли к уголовной ответственности; признаков алкогольного опьянения у <ФИО1> он не заметил, так как принимает карвалол.

Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что находился в состоянии дежурного экипажа, когда по рации поступила информация о необходимости проверить красную «Ниву»; указанная машина была остановлена на пересечении улиц Советская и 50 лет ВЛКСМ; за рулем машины находился <ФИО1>, в салоне был также молодой человек и владелец машины, Раевский А.А.; в связи с тем, что у <ФИО1> были признаки алкогольного опьянения, он был освидетельствован; в ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, поэтому был составлен соответствующий протокол.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  водителя Раевского А.А. от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.8   КоАП РФ, т.к. в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: передавать право управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина  в совершении Раевским А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.2  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

л.д.4 -протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Раевского А.А.;

л.д.5- письменные объяснения Раевского А.А., в которых он не отрицает факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения

л.д.6- протокол 11 АА 509574 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>;

л.д. 7- акт 11 СС 024571 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>

Доводы Раевского А.А. о том, что он передал право управления транспортным средством под угрозой, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Объяснить противоречия в объяснениях, данных <ДАТА4> и в ходе рассмотрения дела, Раевский А.А. не смог.

Признавая Раевского А.А. виновным в совершении деяния, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, суд принимает за основу его объяснения, данные <ДАТА4>, так как эти объяснения были получены непосредственно после совершения административного правонарушения. Объяснения Раевского А.А., данные в ходе рассмотрения дела, суд ставит под сомнение и рассматривает их как желание уйти от ответственности.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность водителя Раевского А.А., прирассмотрении настоящего  дела установлено не было.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Находя вину водителя Раевского А.А. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Раевского А.А. признать  виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Раевского А.А. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.В. Фёдорова