Решение по делу № 2-7869/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-7869/2015 13 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Назаровой С.В., Шарманову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, занимающим жилое помещение в квартире Х, о взыскании задолженности за период с 01.06.2012 года по 01.06.2014 года по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 105.185 рублей 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3).

09.02.2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по указанному гражданскому делу было вынесено заочное решение (л.д. 28-31).

Определением суда от 29.07.2015 года заочное решение от 09.02.2015 года отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 48-49).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назарова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Назаровой С.В.

Ответчик Шарманов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признает. Суду пояснил, что готов оплатить только свою долю задолженности по жилищно-коммунальным услугам. В спорный период ответчик в квартире не проживал, в управляющую компанию с заявлением о произведении перерасчета не обращался. Соглашение с собственником о порядке участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует, денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик передавал лично собственнику.

Выслушав ответчика Шарманова А.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Назарова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, на основании решения суда, постоянно зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 6).

В спорный период в квартире в качестве «знакомого» также был зарегистрирован ответчик Шарманов А.А. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку ответчик Шарманов А.А. в установленном порядке был вселен собственником в жилое помещение, учитывая, что согласно пояснениям ответчика Шарманова А.А., соглашения между ним и собственником о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчик Шарманов А.А. несет солидарную с собственником ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2012 года по 01.06.2014 года составляет 105.185 рублей 88 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету (л.д. 7), которая сомнений у суда не вызывает, указанный расчет судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Доводы ответчика Шарманова А.А. о том, что денежные средства за жилищно-коммунальные услуги передавались им лично собственнику Назаровой С.В., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих данные доводы ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Шарманова А.А. о том, что он готов оплачивать свою часть начислений по жилищно-коммунальным услугам признаются судом несостоятельными, поскольку в силу вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком, отсутствие решения суда об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик Шарманов А.А. несет солидарную с собственном ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы ответчика Шарманова А.А. о том, что по спорному адресу в спорный период ответчик не проживал, в связи с чем, не должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 91 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств того, что ответчик Шарманов А.А. надлежащим образом обращался в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги и предоставлял управляющей компании соответствующие документы, подтверждающие временное отсутствие в жилом помещении, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае оплаты задолженности, ответчики имеют право представить соответствующие квитанции судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3.003 рубля 72 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Назаровой С.В., Шарманову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» с Назаровой С.В., Шарманова А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2012 года по 01.06.2014 года в размере 105.185 рублей 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.003 рубля 72 коп., а всего взыскать 108.189 (сто восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 60 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья