Решение по делу № 2-5924/2014 от 18.08.2014

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 24 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

с участием представителя истца Павлович М.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика и представителя третьего лица Соловьева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Соловьеву <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Соловьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Соловьевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. В порядке, установленном п. 5.7 Кредитного договора, срок возврата был изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <иные данные> рублей, были перечислены на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед истцом в рамках вышеуказанного кредитного договора составляет <иные данные> рублей, из которых: <иные данные> рублей – сумма срочного основного долга, <иные данные> рублей – сумма просроченного основного долга, <иные данные> рублей – сумма срочных процентов, <иные данные> рубль – сумма просроченных процентов, <иные данные> рублей – штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг, <иные данные> рубль – штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Соловьевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Денежные средства в размере <иные данные> рублей, были перечислены на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед истцом в рамках вышеуказанного кредитного договора составляет <иные данные> рублей, из которых: <иные данные> рублей – сумма срочного основного долга, <иные данные> рублей – сумма просроченного основного долга, <иные данные> рублей – сумма срочных процентов, <иные данные> рублей – сумма просроченных процентов, <иные данные> рублей – штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг, <иные данные> рублей – штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом увеличены исковые требования, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Павлович М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования искового заявления с учетом уточнений, просила иск удовлетворить.

Ответчик Соловьев А.Ю., в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличие по нему долга. Просил снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью сумме долга.

Представитель третьего лица Соловьев А.Ю., в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Соловьевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. В порядке, установленном п. 5.7 Кредитного договора, срок возврата был изменен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-24). Денежные средства в размере <иные данные> рублей, были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 1.2 указанного кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, проценты за пользование каждым кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере <иные данные> рублей были перечислены заемщику.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Соловьевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых (л.д. 25-32). Денежные средства в размере <иные данные> рублей, были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 1.2 указанного кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18,5 % годовых.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, проценты за пользование каждым кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик не выполняет свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. В связи с этим в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении задолженности (л.д. 44,46). Однако, до момента обращения истца в суд указанная задолженность ответчиками не погашена.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> рублей, из которых: <иные данные> рублей – сумма срочного основного долга, <иные данные> рублей – сумма просроченного основного долга, <иные данные> рублей – сумма срочных процентов, <иные данные> рубль – сумма просроченных процентов, <иные данные> рублей – штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг, <иные данные> рубль – штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <иные данные> рублей, из которых: <иные данные> рубля – сумма срочного основного долга, <иные данные> рублей – сумма просроченного основного долга, <иные данные> рублей – сумма срочных процентов, <иные данные> рублей – сумма просроченных процентов, <иные данные> рублей – штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг, <иные данные> рублей – штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> рублей, из которых: <иные данные> рублей – сумма срочного основного долга, <иные данные> рублей – сумма просроченного основного долга, <иные данные> рублей – сумма срочных процентов, <иные данные> рублей – сумма просроченных процентов, <иные данные> рублей – штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг, <иные данные> рублей – штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <иные данные> рублей, из которых: <иные данные> рублей – сумма срочного основного долга, <иные данные> рубль – сумма просроченного основного долга, <иные данные> рубль – сумма срочных процентов, <иные данные> рубля – сумма просроченных процентов, <иные данные> рублей – штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг, <иные данные> рублей – штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает.

В связи с изложенным и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования истца частично и взыскивает с ответчика Соловьева А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <иные данные> рубля – сумма срочного основного долга, <иные данные> рублей – сумма просроченного основного долга, <иные данные> рублей – сумма срочных процентов, <иные данные> рублей – сумма просроченных процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <иные данные> рублей – сумма срочного основного долга, <иные данные> рубль – сумма просроченного основного долга, <иные данные> рубль – сумма срочных процентов, <иные данные> рубля – сумма просроченных процентов.

По требованию истца о взыскании с ответчика штрафных санкций (пени) на просроченный основной долг в размере <иные данные> рублей и пени на просроченные проценты в размере <иные данные> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчика штрафных санкций (пени) на просроченный основной долг в размере <иные данные> рублей и пени на просроченные проценты в сумме <иные данные> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата кредита (его части) и/или процентов за пользование кредитом (их части), кредитор вправе начислять и требовать с заемщика пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная норма содержится и в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.2).

Ранее судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, длительность неисполнения обязательства, приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер штрафных санкций (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <иные данные> рублей –пени на просроченный основной долг, и до <иные данные> рублей – пени на просроченные проценты, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <иные данные> рублей – пени на просроченный основной долг, и до <иные данные> рублей – пени на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <иные данные> рублей в пользу истца, и <иные данные> рублей в доход местного бюджета.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Соловьеву <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева <иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <иные данные> рубля – сумма срочного основного долга,

<иные данные> рубля сумма просроченного основного долга,

<иные данные> рубля – сумма срочных процентов,

<иные данные> рублей – сумма просроченных процентов,

<иные данные> рублей – пени на просроченный основанной долг,

<иные данные> рублей – пени на просроченные проценты.

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <иные данные> рубля – сумма срочного основного долга,

<иные данные> рубль – сумма просроченного основного долга,

<иные данные> рубль – сумма срочных процентов,

<иные данные> рубля – сумма просроченных процентов,

<иные данные> рублей – пени на просроченный основанной долг,

<иные данные> рублей – пени на просроченные проценты.

Расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рублей.

Взыскать с Соловьева <иные данные> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                             Н.Ю. Евграфова