Решение по делу № 2-1002/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1002/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отделение Марий Эл № 8614 к Строителеву Юрию Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Публичной акционерное общество «Сбербанк России» - Отделение Марий Эл № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Строителеву Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Строителевым Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок 60 месяцев под № годовых.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены в полном объеме на основании заявления Заемщика на выдачу кредита. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Таким образом, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойку на основании п.3.3 кредитного договора. Банком произведен расчет задолженности заемщика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 567 руб. 44 коп., из них: 206 453 руб. 66 коп. - просроченный основной долг; 22 825 руб. 24 коп. – просроченные проценты; 2 288 руб. 54 коп. – неустойка. Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно.

В порядке, предусмотренном 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком Строителевым Юрием Анатольевичем; взыскать с Строителева Юрия Анатольевича в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 567 руб. 44 коп., из них: 206 453 руб. 66 коп. - просроченный основной долг; 22 825 руб. 24 коп. – просроченные проценты; 2 288 руб. 54 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 515 руб. 67 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Строителев Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Строителевым Ю.А., заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска истцом выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем принимается судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Строителевым Юрием Анатольевичем.

Взыскать с Строителева Юрия Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 231 567 руб. 44 коп., из них: 206 453 руб. 66 коп. - просроченный основной долг; 22 825 руб. 24 коп. – просроченные проценты; 2 288 руб. 54 коп. – неустойка.

Взыскать с Строителева Юрия Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 515 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Малышева