Решение по делу № А35-304/2009 от 03.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ

Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004

Именем   Российской   Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Город Курск                                                                                         Дело № А35-304/09-С11

25 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2009 года.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гриневой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б. рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску   предпринимателя Журавлева Владимира Петровича

к               ЗАО Агрофирма «Южная»

о взыскании  204 675 руб.00 коп.

при участии представителей:

от истца:  Журавлева В.П. - предпринимателя;

от ответчика:  Гордеевой А.Н. – по довер. от 11.01.2009 года.

Индивидуальный предприниматель Журавлев Владимир Петрович (п.Ивня Белгородской области) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (п.Коренево Курской области) убытков в размере 204 675 рублей.

До принятия решения по данному делу истец неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно просит взыскать с ответчика 202 225 руб.01 коп. долга за выполненные работы по перевозке сахарной свеклы и 8 873 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день исполнения обязательств (в подсчете общей суммы процентов истец допустил арифметическую ошибку и ошибочно указал - 8 870 рублей). Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом дополнительных документов в деле объявлялся перерыв с 18.03.2009 года 10 час.00 мин. до 18.03.2009 года 10 час.50 мин.

По окончании перерыва в судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные требования в части взыскания суммы долга. Возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив представленные документы, заслушав истца и ответчика, суд  установил следующее.

Согласно заключенному 10.10.2008 года между сторонами договору № 65 на перевозку сахарной свеклы истец за период с 09.10.2008 года по 14.11.2008 года выполнил работы на автомобиле МАЗ 54331, седельный тягач, регистрационный  знак  А 352 КМ31, прицеп ОДА 339370, бортовой, регистрационный знак АЕ 888531 по перевозке сахарной свеклы на общую сумму 202 225 руб.01 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ.

Работа истцом выполнена качественно, полностью и в срок; претензий со стороны ответчика не предъявлено.

Ответчик, в свою очередь, обязывался произвести оплату перечислением денежных средств на расчетный счет истца по актам приемки выполненных работ и с учетом качества работ (п.п.3.2 договора). Однако свои обязательства не выполнил и расчет с истцом не произвел, на претензию с просьбой исполнить свои обязательства в семидневный срок со дня ее получения, не ответил, что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Факт имеющейся задолженности ответчик подтвердил и в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор перевозки груза, согласно которому отправитель обязан уплатить перевозчику установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Поскольку обязанность  по внесению провозных платежей лежит на ответчике в силу заключенного между сторонами договора  № 65 от 10.10.2008 года, а доказательств таковой оплаты не представлено, суд в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 202 225 руб.01 коп. Согласно пункту 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 873 рублей за период с 14.11.2008 года по 18.03.2009 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых согласно представленному расчету и начислением их по день исполнения обязательств. Требование истца законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на затраты по оплате услуг адвоката истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 000 рублей. Представил при этом копию квитанции от 11.01.2009 года об уплате указанной суммы адвокату Барсуковой М.А. за оказанные услуги по составлению искового заявления.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку в материалах дела отсутствуют ордер на исполнение адвокатом Барсуковой М.А. поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, или доверенность на представление интересов доверителя, в данном случае, - истца (Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Кроме того, отсутствует договор с адвокатом, а из квитанции, представленной истцом, не следует, что оплата произведена  им за оказанные услуги, связанные с разбирательством данного арбитражного дела.

Суд признает также не подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании транспортных расходов в сумме 4 500 рублей, связанных с поездкой в Арбитражный суд Курской области для участия в судебных заседаниях. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все обстоятельства, на которых истец основывает требования, должны быть четко изложены им в исковом заявлении, а в подтверждение каждого обстоятельства согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению истец обязан приложить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Несмотря на неоднократные указания суда в подтверждение заявленного требования о возмещении транспортных расходов представить необходимые доказательства (договор, кассовые чеки на покупку бензина, другие финансовые документы, расчет произведенных расходов и т.п.), таковых доказательств истцом не было представлено. Суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного в этой части требования за необоснованностью и недоказанностью.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, однако уменьшает ее размер до 500 рублей в силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   Арбитражный суд Курской области

Р  Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (ул.Островского, 3, п.Коренево Курской области; ИНН 4610002831) в пользу индивидуального предпринимателя Журавлева Владимира Петровича, 22.01.1956 года рождения (с.Квасилов Ровенского района Ровенской области), проживающего по адресу: ул.Шоссейная, 18/1, п.Ивня Белгородской области (ИНН 310900007973)  211 098 руб.01 коп., а именно:  202 225 руб.01 коп. долга и 8 873 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и начислением их по день полного исполнения обязательств.

Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (ул.Островского, 3, п.Коренево Курской области; ИНН 4610002831) в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.

Судья                                                                                                                  А.В.Гринева