Решение по делу № 2-3198/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-3198/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «29» февраля 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Индивидуальному предпринимателю Казакову А.В., ООО «Сантех-гарант», Казаковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ИП Казакову А.В., ООО «Сантех-гарант», Казаковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... руб., процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. с учетом фактического погашения, за период с ** ** **. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.

Ответчики Казаков А.В., Казакова Г.Г. в судебное заседание не явились, ООО «Сантех-гарант» своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчиков суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** **. между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (после изменения организационно-правовой формы ПАО) и ИП Казаковым А.В. был заключен кредитный договор №... по кредитному продукту «Бизнес-Доверие». В соответствии с кредитным договором ОАО «Уралсиб» предоставляет заемщику транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (п. 1.1). Размер процентов за пользование кредитом составляет ...% годовых (п. 1.4).

В соответствии с п. 7.1.2 кредитного договора стороны определили следующие основные размеры неустоек и комиссий: неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком – ...% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита составляет ... руб., срок возврата определен до ** ** **. (п. 1.3).

Заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства, полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать комиссии и неустойки в соответствии с условиями договора (п. 5.4.1).

Погашение кредита по договору осуществляется равными взносами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом по графику погашения кредита, согласно Приложению №... к кредитному договору.

ОАО «Уралсиб» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №... от ** ** **

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократного нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, истец воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и направил ответчику требование от ** ** **. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на ** ** **. сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – сумма кредита просроченного к возврату, ... руб. – сумма процентов на сумму кредита, ... руб. – неустойка на сумму просроченного к возврату кредита, ... руб. – неустойка на сумму просроченных процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ИП Казаков А.В. взятые на себя обязательства по договору не выполнил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП Казакова А.В. по кредитному договору №... от ** ** **., был заключен договор поручительства №... от ** ** **. с ООО «Сантех-гарант» и договор поручительства №... от ** ** **. с Казаковой Г.Г.

В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства, поручительство дается на срок по ** ** **.

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с договорами поручительства от ** ** **. поручители обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ИП Казакова А.В. по кредитному договору №... от ** ** **

Истец обращался к ответчикам с требованием о полном погашении задолженности, которое ответчики в добровольном порядке не исполнили.

При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления кредита и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом по смыслу абз. 4 п. 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. с учетом фактического погашения, за период с ** ** **. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ИП Казакова А.В., ООО «Сантех-гарант», Казаковой Г.Г. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Казакова А.В., ООО «Сантех-гарант», Казаковой Г.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Казакова А.В., ООО «Сантех-гарант», Казаковой Г.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копейки с учетом фактического погашения, за период с ** ** **. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Казакова А.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО «Сантех-гарант» в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Казаковой Г.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Агранович