Решение от 02.11.2015 по делу № 12-201/2015 от 14.10.2015

дело № 12-201\ 2015 г.

РЕШЕНИЕ

г. Муром 2 ноября 2015 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Щеглов Н.В.,

рассмотрев жалобу Смирнова А.Д. постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 15 сентября 2015 года Смирнов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 6 июня 2015 года в 8 час. 37 мин. Смирнов А.Д., управляя автомобилем «Чери SUN Т 11», с государственным регистрационным знаком (номер) около дома №23/2 по ул.Муромской города Мурома Владимирской области в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Смирнов А.Д. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить в части лишения права управления транспортными средствами, поскольку он является водителем, и его заработок является единственным доходом в его семье.

Смирнов А.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Смирнова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 6 июня 2015 года, в соответствии с которым у Смирнова А.Д. установлено состояние опьянения.

Обстоятельства совершения правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Смирновым А.Д. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Смирнова А.Д. в его совершении подтверждается допустимыми доказательствами, получившими в судебном постановлении надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание Смирнову А.Д. судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя и иных обстоятельств.

Указание в жалобе на то, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено то, что Смирнов А.Д. работает водителем и это его единственный источник дохода, не влияет на законность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку назначенное наказание является минимальным, предусмотренным за данный вид правонарушения.

Постановление о привлечении Смирнова А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░