Решение по делу № 1-10/2012 от 09.02.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                              09 февраля 2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,

 с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Поляковой О.А.

подсудимого    Никитина С. В.1

защитника- Шаравын Т.В. - адвоката  Адвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 09 февраля 2012 года,

при секретаре Банзаракцаевой  В.В.

а также с участием   потерпевшей   11

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  11, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никитину С.В.  предъявлено обвинение в том,  что  он  06.12.2011 года около <ДАТА>  Никитин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал <ОБЕЗЛИЧИНО> 11, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью гр. 11  Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью 11, гр. Никитин С.В. 06.12.2011 года около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене 11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью 11, нанес один удар пластмассовым совком в область правого плеча и один удар в область левого плеча гр. 11, при этом причинив телесные повреждения: кровоподтеки на верхних конечностях, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая свой единый преступный умысел, гр. Никитин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, схватил металлическую кочергу и нанес один удар по правой руке гр. 11, причинив тем самым перелом локтевой кости, по своим свойствам расценивающееся, как повреждение, причинившее вред  здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Органами дознания  действия    Никитина С.В. квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Никитин С.В. в судебномзаседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Никитину С.В. обвинениемпо ст. 112 ч.1  УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая  11  согласна  с предъявленным подсудимому  обвинением по ст. 112 ч.1  УК РФ,   и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаравын Т.В. невозражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый    Никитин С.В. осознаннои добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого   Никитина С.В. обстоятельствасмягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.<НОМЕР>), из которого следует, что Никитин С.В<ОБЕЗЛИЧИНО> не судим,  сведения с  РПНД (л.д.47), сведения с РНД ( л.<НОМЕР> из которых следует, что Никитин С. В. научете в указанных мед. Учреждениях не состоит, удовлетворительная  характеристика  с места жительства   (л.д<НОМЕР>). 

                 В судебном заседании  потерпевшая  11  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого    Никитина С.В. наосновании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальный  и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый Никитин С.В. суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признаетполностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред. Принес извинения.

Защитник Шаравын Т.В. , представляющая интересы подсудимого Никитина С.В. поддерживаетходатайство  потерпевшего   о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Никитина С.В., посколькусчитает, что подсудимый  не  судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный  последней вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

Подсудимый Никитин С.В. юридическине судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный вред, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.  Подсудимый       согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

     Вещественное доказательство по делу- металлическая кочерга,  хранящаяся в камере хранения <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката Шаравын Т.В. за один день участия в судебном заседании в связи с защитой интересов подсудимого Никитина С.В. по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом составили (275 руб. + 50%= 412,50 руб. х 1 день), за участия в судебном заседании 09 февраля 2012 года, с учетом индексации 1,085, предусмотренной Постановлением Правительства от 22 июля 2008 г. №555 - 447,56 руб. , а также процессуальные издержки, связанные с участием защитника Шаравын Т.В. по назначению в ходе дознания, согласно постановления дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ за 2 рабочих дня составили в сумме 895,14 рублей, а всего в общей сумме 1342,70 рублей. Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении     Никитина С. В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении Никитина С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественное доказательство по делу -  металлическая кочерга, хранящаяся   в камере хранения <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожногорайона  г. Улан-Удэ.

                              Мировой судья                                                   Эрдынеева Т.Ц.