Решение по делу № 2-631/2016 от 01.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Хританковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

с участием представителя ответчиков по доверенности Малащевой А.В.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая следующие основания.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры, по вине ответчиков, являющихся владельцами квартиры, расположенной выше этажом.

Учитывая, что квартире истцу в результате залива причинен ущерб, просит взыскать с ответчиков солидарно: 193 598 руб. – причиненный ущерб, 3870 руб. – расходы по составлению отчета об оценки, 5000 руб. – расходы по оказанию юридических услуг, 5 225 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. на 12ч., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом (л.д. 27). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. на 11ч. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                      Д.В. Протасов