Решение по делу № 2-2489/2016 от 16.06.2016

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 об устранении кадастровой ошибки и определении границ земель общего пользования,

у с т а н о в и л :

СНТ «<данные изъяты>», с учетом уточнений, обратилось с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 об устранении кадастровой ошибки и определении границ земель общего пользовании.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате проведенных кадастровых работ установлено несоответствие фактического расположения границ земельных участков ответчиков сведениям содержащимся в ГКН, что препятствует внесению сведений о землях общего пользования, принадлежащих истцу.

Представитель истца - ФИО33 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица (Росреестр) - ФИО34 оставила решение на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании ст. 17 Федерального закона от <дата> № 78-ФЗ «О землеустройстве», межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использование, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя, в частности, определение объекта землеустройства на местности и их согласование.

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 ст. 28 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» с К, предназначен для размещения земель общего пользования СНТ «<данные изъяты>».

Земельные участки №, на праве собственности принадлежат ответчикам ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, соответственно.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами дела, а именно: свидетельством о праве коллективно-совместной собственности на землю (л.д. 21), Постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> (л.д. 22), кадастровыми выписками (л.д. 23, 119-145), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 36- 53, 55-63, 66), свидетельствами о праве собственности на землю (л.д. 54).

Судом по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от <дата> и дополнению к нему от <дата> (л.д. 146-246), в результате сопоставления фактических характеристик исследуемых земельных участков, полученных экспертом, и сведений в ГКН о границах земельных участков, выявлено пересечение фактических границ земельного участка истца и ответчиков.

Причиной выявленных пересечений границ и иных несоответствий, исследуемых земельных участков сведениям ГКН, являются кадастровые ошибки.

Давая оценку как доказательству заключению судебной экспертизы и дополнению к нему, суд признает их допустимыми письменными доказательствами, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наиболее оптимальным вариантом, удовлетворяющим требованиям истца, при соблюдении имущественных прав ответчиков, является вариант исправления кадастровой ошибки в отношении земельных участков ответчиков, предложенный экспертом в Приложении к заключению (л.д. 183-219), в отношении земельного участка истца, предложенный экспертом в Приложении к дополнению (л.д. 242-245).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 об устранении кадастровой ошибки и определении границ земель общего пользования удовлетворить.

Произвести учет изменений площади, местоположения границ и координат характерных поворотных точек, следующим земельным участкам:

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> СНТ «<данные изъяты>» с К, принадлежащего СНТ «<данные изъяты>», в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к дополнению судебной землеустроительной экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО7, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО8, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО9, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО35, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО3, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО4, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с К, принадлежащего ФИО11, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с К, принадлежащего ФИО12, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с К, принадлежащего ФИО13, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с К, принадлежащего ФИО14, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с К, принадлежащего ФИО15, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с К, принадлежащего ФИО16, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с К, принадлежащего ФИО17, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с К, принадлежащего ФИО17, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с К, принадлежащего ФИО18, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО19, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО20, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО21, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО5, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес> с К, принадлежащего ФИО22, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО23, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО24, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО6, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО25, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО26, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО27, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО28, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО29, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО29, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес> с К, принадлежащего ФИО30, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с К, принадлежащего ФИО30, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом в Приложении к заключению экспертизы:

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Настоящее решение является основанием для внесения в ГКН сведений о границах, координатах поворотных точек и площади вышеуказанных земельных участков.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

16.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2016Передача материалов судье
17.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2016Подготовка дела (собеседование)
28.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2016Судебное заседание
28.10.2016Производство по делу возобновлено
01.11.2016Судебное заседание
01.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее