П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ, расположенного по адресу: 453120, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3>,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ДАТА1> около 01 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ сотрудниками ИДПС ОГИБДД УВД г. <АДРЕС> РБ был отстранен гр. <ФИО2> от управления автомашиной марки <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР>, лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения и в установленном законом порядке направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования гр. <ФИО2> отказался.
На рассмотрении дела гр. <ФИО2> вину в невыполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал и пояснил суду, что управлял автомашиной, которая принадлежит другу, будучи лишенным права управления в состоянии алкогольного опьянения.
Вина и квалификация совершенного гр. <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что гр. <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; изложенными в протоколе об административном правонарушении письменными собственноручными объяснениями самого <ФИО2>, согласно которым он ехал домой от друга, управлял автомашиной, в наркологию не поехал, лишен водительского удостоверения; согласно представленного протокола ОГИБДД при УВД г. <АДРЕС> 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> гр. <ФИО2> лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> на 18 месяцев; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматриваются основания для отстранения водителя <ФИО2> от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>. гр. <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора АЛКОТЕКТОР; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5> гр. <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора АЛКОТЕКТОР; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УВД г. <АДРЕС> РБ, из которого следует, что водитель гр. <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора АЛКОТЕКТОР и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере; письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, из которых следует, что в их присутствии водитель <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора АЛКОТЕКТОР и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, протоколом досмотра от <ДАТА3>, другими материалами дела.
Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина гр. <ФИО2> в административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
Согласно с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гр. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания гр. <ФИО2> А.А.суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, повышенную общественную опасность для других участников дорожного движения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, раскаивается в совершенном, имеет постоянное место работы, молодой возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 4.5, 12.26, 29.9, 29.10 и 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 02 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>