Решение по делу № 2-1004/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ №г

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Р.Ш. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.Ш. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 290 100 руб., неустойки в размере 49 317 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 145 050 руб., судебных расходов: стоимости нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. и стоимости услуг представителя в размере 15 000 руб.

    В обоснование иска указано, что 8 апреля 2016 года С.Т.Р., управляя автомобилем марки № г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему М.Р.Ш.

    Виновность С.Т.Р. в совершении ДТП установлена административным материалом.

    11.04.2016 года он направил заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое было вручено ответчику 14.04.2016 года.

    25.04.2016 года страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 109,900 руб.

    Он не согласен с данной выплатой страхового возмещения, в связи с чем был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства <данные изъяты>, г/н № определением стоимости устранения дефектов ( с учетом износа) в размере 515 700 руб.

    Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляла 290 100 руб.

    14.05.2016 года в адрес ответчика была выслана претензия, которая вручена ответчику 18.05.2016 года, однако в установленные законом сроки ответ не последовал.

    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 49 317 руб. с учетом того, что 24 мая 2016 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 290 100 руб., а также взыскать штраф в размере 145 050 руб., в остальной части требования остались без изменения.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела дважды (20 и 30 июня 2016 года), в суд не явился. В возражениях на иск просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» с направлением копии решения суда в адрес ответчика.

    В возражениях на иск указал, что истец обратился с досудебной претензией и отчетом независимого оценщика, проверив данный отчет, ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 290 100 руб. в течение 5 рабочих дней, то есть выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. в полном объеме, в размере лимита ответственности страховщика в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

    Просит отказать истцу во взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Считает, что вины и нарушений со стороны ответчика прав истца, как потребителя, на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения не установлено.

    Считает неустойку и штраф несоразмерными последствиям нарушения обязательства и просит снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Расходы на представителя просит удовлетворить в разумных пределах.

    Суд, выслушав представителя истца по доверенности Х.Р.А. исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела8 апреля 2016 года С.Т.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему М.Р.Ш.

    Виновность С.Т.Р. в совершении ДТП установлена административным материалом.

    11.04.2016 года истец направил заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое было вручено ответчику14.04.2016 года.

    25.04.2016 года страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 109,900 руб.

    Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, в связи с чем был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства <данные изъяты>, г/н № определением стоимости устранения дефектов ( с учетом износа) в размере 515 700 руб.

Размер недоплаченного страхового возмещения определяется в соответствии с этим Экспертным заключением, которое не оспаривается ответчиком.

    Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляла 290 100 руб.

    14.05.2016 года в адрес ответчика была выслана претензия, которая вручена адресату 18.05.2016 года, однако в установленные законом сроки ответ не последовал.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением составляла 290 100 руб. (400 000 руб. – 109 900 руб.).

24 мая 2016 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 290 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом страховое возмещение выплачено полностью в сумме 400 000 руб.Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

    В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного неустойка за период с 7.05.2016 года по 23.05.2016 года (17 дней) составляет 290 100 руб. х1%х 17 дн. = 49 317 руб., которая подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф, подлежащий взысканию составляет: 290 100 руб х50%х 145 050 руб., который также подлежит взысканию с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит о применении ст.333 ГК РФ и об уменьшении неустойки и штрафа. Однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 « о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 29 января 2015 года применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исключительных случаев для уменьшения размера неустойки и штрафа судом не установлено, не представлены они и представителем ответчика.

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом по делу понесены судебные расходы: 1500 руб. за выдачу нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5).

    С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. на основании п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 000 руб. (л.д.20), что соответствует по мнению суда пределам разумности и справедливости, и реально сложившейся практике на рынке юридических услуг.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.Р.Ш. сумму неустойки в размере 49 317 руб.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.Р.Ш. сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.Р.Ш. штраф в размере 145 050 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.Р.Ш. судебные расходы: стоимость нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 5 июля 2016 года.

Председательствующий: Х.А.Тлецери