Решение по делу № 2-9399/2014 от 18.11.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2014г.       

№ 2-9399/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Подольска Московской области к ФИО1, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на <данные изъяты> квартиры,

Установил:

         Администрация г. Подольска Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием городской округ Подольск Московской области, за ФИО1, ФИО2, признании права собственности на <данные изъяты> указанной квартиры.

         Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Подольского городского Совета народных депутатов Московской области № ФИО4 (ФИО1) назначили попечителем ФИО5с правом совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками вышеуказанной квартиры стали: ФИО1, ФИО5, ФИО8 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти наследственное дело не открывалось, никто из наследников для оформления прав не обращался, сособственники квартиры умершей родственниками не приходятся. Руководствуясь ст.254 ГК РФ, просит определить доли в праве общей совместной собственности и признать за муниципальным образованием городской округ Подольск Московской области право собственности на <данные изъяты> в указанной квартире.

         Представитель истца Администрации г. Подольска Московской области ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.          

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Подольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 являлась попечителем над ФИО5 с правом совместного проживания (л.д. 5).

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Подольский химико-металлургический завод», в лице помощника директора завода по кадрам и быту, с одной стороны, и ФИО1, ФИО5, ФИО8, с другой стороны, заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого указанным гражданам в совместную собственность передана квартира <адрес> (л.д. 6).

Указанный договор зарегистрирован в Подольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарное дело № №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

         Судом установлено, что наследников к имуществу умершей ФИО5 не имеется.

          Истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием городской округ Подольск Московской области, за ФИО1, ФИО2 и признать право собственности на 1/3 долю указанной квартиры.

         Разрешая требования, суд руководствовался следующим.

С учетом положений статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 153-ФЗ), устанавливающей, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, суд исходил из того, что сособственники спорной квартиры обладают равными долями в общей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, находящееся в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий фонд социального использования.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании изложенного и учитывая, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не открывалось, наследство никем не принято, кроме того, в силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, в том числе, доля умершего, признаются равными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации г. Подольска Московской области удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности за муниципальным образованием городской округ Подольск Московской области;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности за ФИО1;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности за ФИО2.

Признать за муниципальным образованием городской округ Подольск Московской области право собственности на <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

         Председательствующий:                                                        Новикова А.А.