Решение по делу № 2-17/2012 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И.. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ, при секретаре Семеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Ростелеком»  Бурятский филиал к Хунгеев К.Т.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги Интернет, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Ростелеком»  Бурятский филиал обратилось в суд с иском к Хунгеев К.Т.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги Интернет, упущенной выгоды, судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги Интернет, задолженность образовалась за сентябрь 2011 года и, по состоянию на <ДАТА2>, составляет 1 722,94 руб.  В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, доступ к телефонной сети был приостановлен, что повлекло за собой простой оборудования по вине ответчика, сумма упущенной выгоды составляет 1 699,91 руб., кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Цыбикова С.Б., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с объединением <ДАТА3> ОАО  «Сибирьтелеком» с ОАО  «Ростелеком», все права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО  «Ростелеком».

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

<ДАТА5> между ОАО «Сибирьтелеком» и должником заключен договор об оказании услуг электросвязи и дополнительное соглашение (Интернет). Ответчик   принял на себя обязанность в полном объеме  вносить плату  за оказанные ему услуги. Ответчик  оплату за  оказанные услуги не производил,  в связи с чем,  за сентябрь 2011 года образовалась задолженность, которая, по состоянию на <ДАТА2>, составляет 1 722,94 руб., что подтверждается  ведомостью лицевого счета, представленного истцом. 

Так как  ответчик  обязанности по оплате  за  услуги связи  не исполнил,  сумма задолженности подлежит взысканию с нее  в судебном порядке,  на основании ст. ст. 309, 781 ГК РФ.

В связи с тем, что  ответчик задолженность не погасил,  договор на оказание услуг телефонной связи расторгнут не был, доступ к телефонной сети был приостановлен, что повлекло за собой простой оборудования по вине ответчика за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, убытки составили 1 699,91 руб., когда телефон не работал по вине абонента в виде неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии- 146 руб., с февраля 2011 года - 160 руб. и в размере платы за сохранение порта по абонентской линии Интернет- 100 руб. Тариф платы за сохранение линии утвержден приказом ФСТ <НОМЕР> от <ДАТА14> и приказом ОАО «Сибирьтелеком» <НОМЕР> от <ДАТА15> Согласно ст. 393 ГПК РФ,  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязана представить суду доказательства в подтверждение своих доводов. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО  «Ростелеком»  Бурятский филиал удовлетворить.

Взыскать с Хунгеев К.Т.1 в пользу ОАО  «Ростелеком»  Бурятский филиал задолженность за оказанные услуги Интернет по поставщику услуг местная и зоновая связь в размере 1 722,94 руб., упущенную выгоду в размере 1 699,91 руб., судебные расходы в размере 400 руб., всего: 3 822,85 руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, а не явившейся стороной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней мировому судье  со дня получения копии решения.

Мировой судья:                                                                                           А.И. Доржиев