Решение по делу № 2-125/2016 (2-1671/2015;) ~ М-1714/2015 от 15.12.2015

                                                                                                                      Дело №2-125/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                                                  15 марта 2016 года

Кабанский районный суд в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием истца Седунова С.Н., представителей ответчиков Родиной О.И., Наконечникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седунова С.Н. к Кабанской АШ ДОСААФ, ООГО «ДОСААФ России» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Седунов С.Н. обратился в суд с иском к НОУ ДПО Кабанская АШ ДОСААФ России РБ (далее также – Кабанская автошкола) о взыскании заработной платы за период с <данные изъяты> г. по настоящее время (иск подан ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ истец Седунов С.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания заработной платы, также просил взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООГО «ДОСААФ России».

ДД.ММ.ГГГГ истец Седунов С.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания заработной платы, просил взыскать заработную плату за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., хотя при этом согласно расчета данная сумма рассчитана за больший период, не за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, а нарастающим итогом с учетом имевшейся задолженности по зарплате на <данные изъяты> г. за предшествовавшие ему периоды работы.

ДД.ММ.ГГГГ истец Седунов С.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания заработной платы, просил взыскать всю имеющуюся задолженность по заработной плате по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец Седунов С.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания заработной платы до <данные изъяты> руб.

Истец Седунов С.Н. на исковых требованиях настаивал, просил учесть, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика НОУ ДПО «Кабанская автошкола ООГО «ДОСААФ России» - ее и.о. начальника Родина О.И. исковые требования в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> руб. признала, в части требований о компенсации морального вреда не признала, суду пояснила, что истцом не представлены меддокументы об обращении в больницу, другие доказательства его причинения.

Представитель ответчика ООГО «ДОСААФ России» по доверенности Наконечников Д.Н. исковые требования в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> руб. признал, в части требований о компенсации морального вреда просил максимально уменьшить размер взыскиваемой компенсации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что НОУ ДПО Кабанская АШ ДОСААФ России РБ согласно ее Устава является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования, ее учредителем является ООГО «ДОСААФ России». Согласно п. 1.4 Устава о ней ее учредителем является ООГО «ДОСААФ России». В соответствии с п. 1.15 Устава учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств; при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения в установленном законодательством РФ порядке.

Седунов С.Н. работает в Кабанской автошколе с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время заместителем начальника по учебно-производственной части, с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 142 ТК РФ приостановил работу в связи с длительной невыплатой ему заработной платы, о чем уведомил работодателя письменным заявлением.

Представителями ответчиков в судебном заседании было признано наличие задолженности по заработной плате (в т.ч. с учетом сохранения среднего заработка с момента приостановления работы в порядке ст. 142 ТК РФ) перед Седуновым С.Н. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем она подлежит взысканию с Кабанской автошколы.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что нарушением ответчиком трудовых прав Седунова С.Н. как работника длительной невыплатой зарплаты, ему причинен моральный вред, поскольку он на протяжении значительного срока лишен возможности получить вознаграждение за свой труд и обеспечить достойное существование себе и находящимся на иждивении <данные изъяты>-м несовершеннолетним детям. В связи с чем с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в денежном выражении. При определении ее размера суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер моральных и нравственных переживаний, причиненных истцу, длительность нарушения трудовых прав, с учетом чего компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., в остальной части данного требования следует отказать, поскольку сумма в <данные изъяты> руб. является явно неразумной и не соответствующей причиненному истцу моральному вреду.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с Кабанской автошколы в бюджет МО «Кабанский район» подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. по требованию о взыскании зарплаты, <данные изъяты> руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

С учетом изложенного, а также в силу п. 1.25 Устава Кабанской автошколы взысканные с Кабанской школы денежные средства подлежат взысканию в субсидиарном порядке с ООГО «ДОСААФ России».

С учетом изложенного исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Седунова С.Н. к Кабанской АШ ДОСААФ, ООГО «ДОСААФ России» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с НОУ ДПО Кабанская АШ ДОСААФ России РБ и в субсидиарном порядке с ООГО «ДОСААФ России»:

- в пользу Седунова С.Н. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                                                                                                       А.А. Максимов