Решение по делу № 2-147/2015 от 16.02.2015

ДЕЛО № 2-147/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 марта 2015 года.

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием представителя истца, ответчика – Михайлова М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми к Михайлову М.А.

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РК «Центр правового обеспечения» действующий по доверенности в интересах Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми (далее по тексту - Министерство) обратилось с заявлением о взыскании Михайлова М.А. неосновательного обогащения в размере <...> руб. В обоснование требований указав, что в рамках реализации Республиканской программы, на основании приказа Министерства от <дата> ХХХ ответчиком в <дата> года получена социальная выплата на завершение строительства индивидуального жилого дома со степенью готовности <...>%, расположенного по адресу: РК, <адрес>. В соответствии с условиями программы Михайловым дано нотариально заверенное обязательство о вводе дома в эксплуатацию в течение 1 года с момента получения социальной выплаты за завершение строительства дома. Данное обязательство Михайлов в установленный срок не исполнил, кроме того продал объект незавершенного строительства со степенью готовности <...>% по договору купли-продажи от <дата> в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2 Соответственно ответчик получив социальную выплату не завершил строительство дома, тем самым произвел нецелевое расходование бюджетных средств Республики Коми.

Ответчик Михайлов М.А. в судебном заседании с требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суду пояснил, что с суммой иска согласен, но сразу оплатить не сможет в виду тяжелого финансового положения в семье.

На судебное заседание представитель истца Министерства, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АМР «Корткеросский» не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. третьих лиц, которые возражений по исковым требованиям не предъявили.

В соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При принятии судом признания ответчиком иска, выносится решение об удовлетворении требования истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР «Корткеросский» государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.39, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, принять признание заявленных требований ответчиком.

Взыскать с Михайлова М.А. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб.

Взыскать с Михайлова М.А. в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф.Буян