Решение по делу № 2-87/2013 ~ М-81/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-87/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское. 6 июня 2013 года.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Курганский региональный филиал к Шалгенбаевой Марии Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк»» обратилось в суд с иском к Шалгенбаевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – ИП - Глава К(Ф)Х ФИО1) был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) обязался предоставить ИП - Главе К(Ф)Х ФИО1 (далее Заемщик) денежные средства в размере № руб. № коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графика и уплатить проценты на нее из расчета № % годовых в срок до <дата>. Дополнительным соглашением № от <дата> к Кредитному договору № от <дата> изменен срок возврата кредита - <дата>, а также изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор № от <дата> поручительства физического лица с Шалгенбаевой Марией Ильиничной.

Определением Арбитражного суда Курганской области от <дата> по делу № А34-5474/2012 в отношении индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения.

Норма статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусматривает последствия вынесения арбитражным судом определения. Согласно пункту 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявлять требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на <дата> задолженность ИП - Главы К(Ф)Х ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от <дата> составляет № руб. № коп. из них: задолженность по основному долгу - № руб. № коп., задолженность по процентам - № руб. № коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2013 года по делу А34-5474/2012 удовлетворено заявление ОАО «Россельхозбанк», требования признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП - Главы К(Ф)Х ФИО1 в третью очередь в размере № руб. №. коп., в том числе № руб. № коп. - основной долг, № руб. № коп. - задолженность по процентам.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявление Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Просит взыскать с Шалгенбаевой Марии Ильиничны в порядке исполнения солидарной обязанности Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере № руб. № коп., из них: задолженность по основному долгу - № руб. № коп., задолженность по процентам - № руб. № коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» действующий на основании доверенности № от <дата> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шалгенбаева М.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, от дачи пояснений отказалась.

Представитель ответчика Шалгенбаевой М.И. по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он брал кредит в ОАО «Россельхозбанк» в размере № рублей для приобретения двух комбайнов «Полессе». В погашение основного долга он внес один раз № рублей, а также ежемесячно выплачивал проценты. В <дата> он передал комбайны, находящиеся у банка в залоге сотрудникам ОАО «Россельхозбанк», которые ему пояснили, что после реализации комбайнов и поступлении денежных средств на счет в банк, он ничего должен не будет. Считает, что у него задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» нет, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» необоснованны.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ИП - Главе К(Ф)Х ФИО1 денежные средства в размере № руб. № коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику и уплатить проценты на нее из расчета № % годовых в срок до <дата>. Дополнительным соглашением № от <дата> к Кредитному договору № от <дата> изменен срок возврата кредита - <дата>, а также изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор с ИП - Главой К(Ф)Х ФИО1 о залоге транспортных средств № от <дата>, а также договор № от <дата> поручительства физического лица с Шалгенбаевой Марией Ильиничной.

Факт выдачи кредита ИП - Главе К(Ф)Х ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ИП - Главы К(Ф)Х ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от <дата> составляет № руб. № коп. из них: задолженность по основному долгу - № руб. № коп., задолженность по процентам - № руб. № коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А34-5474/2012 в отношении индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А34-5474/2012 удовлетворено заявление ОАО «Россельхозбанк», требования признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП - Главы К(Ф)Х ФИО1 в третью очередь в размере № руб. №. коп., в том числе № руб. № коп. - основной долг, № руб. № коп. - задолженность по процентам.

Заемщиком нарушено обязательство по уплате процентов за пользование кредитами и основного долга.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4.5 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по уплате суммы кредита и процентов.

Пунктом 4.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

В соответствии с Договором поручительства (п. 1.1, п. 1.2) поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП - Главой К(Ф)Х ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному между Кредитором и Должником. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательство по возврату кредита, части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, то и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Письмами от <дата> ОАО «Россельхозбанк» потребовал от заемщика и поручителя уплатить сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в короткие сроки, однако указанные требования исполнены не были.

Доводы представителя ответчика о том, что в октябре 2012 года он передал комбайны, находящиеся у банка в залоге сотрудникам ОАО «Россельхозбанк», которые ему пояснили, что после реализации комбайнов и поступлении денежных средств на счет в банк, он ничего должен не будет, ничем не обоснованы. Доказательств передачи двух зерноуборочных комбайнов «Палессе» GS КЗС-812-03 сотрудникам ОАО «Россельхозбанк» представителем ответчика суду не представлено.

Как следует из пояснений представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 два зерноуборочных комбайна «Палессе» GS КЗС-812-03 с целью возврата кредита под контролем сотрудников банка были проданы ФИО2, с последующим зачислением денежных средств в размере № и № на лицевой счет ИП Глава К(Ф)Х ФИО1, открытый в ОАО «Россельхозбанк» и были зачислены в счет погашения основного долга по кредитному договору.

Согласно двум договорам купли-продажи сельскохозяйственной техники от <дата> ИП - Глава К(Ф)Х ФИО1 продал ФИО2 два зерноуборочных комбайна «Палессе» GS КЗС-812-03 за № и № соответственно.

Расчет задолженности ИП - Главы К(Ф)Х ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме № руб. № коп. по кредитному договору № от <дата> произведен по состоянию на <дата> с учетом денежных средств, поступивших на лицевой счет от реализации двух зерноуборочных комбайнов и у суда сомнений не вызывает.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А34-5474/2012 ИП - Глава К(Ф)Х ФИО1 признан не состоятельным (банкротом).

Учитывая, что ИП - Глава К(Ф)Х ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору: не производит погашение основного долга, процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, определением Арбитражного суда Курганской области от <дата> в ИП - Глава К(Ф)Х ФИО1 признан не состоятельным (банкротом), а также то, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в соответствии с представленными представителем истца ФИО5 расчетами сумм задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Курганский региональный филиал к Шалгенбаевой Марии Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шалгенбаевой Марии Ильиничны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Курганский региональный филиал в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> № руб. № коп., в том числе в счет задолженности по основному долгу № руб. № коп., в счет задолженности по процентам за пользование кредитом № руб. № коп.

Взыскать с Шалгенбаевой Марии Ильиничны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № руб. № коп.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2013 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Председательствующий: Н.И. Антонов.

Решение суда вступило в законную силу.