Решение по делу № 2-964/2018 ~ М-976/2018 от 26.09.2018

к делу № 2-964/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 октября 2018 года          Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья:     Коноваленко Т.В.

при секретаре:          Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Воробьеву Владимиру Петровичу о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с заемщика Воробьева В.П. задолженность по договору кредитной карты № в сумме 100 751.53 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3215рублей 03 копейки.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Воробьевым В.П. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 66000рублей

ФИО4 не выполнял свои обязательства, и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100751.53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьев В.П. в судебное заседание не явился, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Воробьеву Владимиру Петровичу о взыскании кредиторской задолженности, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Суду не представлено доказательств того, что наследственное дело после смерти Воробьева В.П.. заведено, имеются наследники, которые приняли наследство после его смерти.

В соответствии с абзацем 6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом истцу разъясняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так, при подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3215,03рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 1531 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Воробьеву Владимиру Петровичу о взыскании кредиторской задолженности, о взыскании кредиторской задолженности прекратить.

Возвратить АО «Тинькофф Банк» уплаченную 13.11.2017г года платежным поручением № и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № государственную пошлину на имя Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), Счет 40№, БИК 040349001, КПП 236201001 в размере 3215,03рублей.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: