Решение по делу № 1-162/2015 от 05.03.2015

^{Дело №1-162/15}

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

^{Санкт-Петербург 24 марта 2015 года}

^{Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:}

^{председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,}

^{с участием государственного обвинителя – прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Дуркина А.А.,}

^{подсудимого – Морозова Р.А.,}

^{защитника – адвоката Куталиа Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 23 марта 2015 года,}

^{при секретаре Некрасовой Н.В.,}

^{– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении МОРОЗОВА Р.А., 15 февраля 1986 года рождения, , не судимого;}

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 15 ноября 2014 года около 14 часов 20 минут, он (Морозов Р.А.), находясь <адрес> незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица за 2 500 рублей мелкодисперсное вещество растительного происхождения, коричневого цвета, спрессованное в куски неправильной геометрической формы, обладающее характерным пряным запахом, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса), массой 10,57 грамма, что является значительным размером, которое хранил при себе в пачке из-под сигарет «парламент» в верхнем левом кармане чёрной куртки, одетой на нём, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15 ноября 2014 года около 18 часов 10 минут у дома №98 по набережной реки Фонтанки в Санкт-Петербурге и последующем обнаружении и изъятии 15 ноября 2014 года в период времени с 19 часов 00 до 19 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра с участием двух понятых, в помещении дежурной части 38 отдела полиции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом №117, и таким образом изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый Морозов Р.А. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Морозова Р.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Морозова Р.А. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Морозову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости.

Вместе с тем, Морозов Р.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется исключительно положительно, что в своей совокупности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение Морозовым Р.А. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, в том числе наличие постоянного, легального дохода по месту работы , суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения Морозову Р.А. наказания в виде штрафа, при этом не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Морозовым Р.А. преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Морозова Р.А. по назначению в ходе дознания и в суде , подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, мнение сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

^{ПРИГОВОРИЛ:}

^{Признать МОРОЗОВА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде} штрафа в размере ПЯТНАДЦАТЬ ^{ТЫСЯЧ рублей (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ).}

^{Вещественное доказательство:}

^{– полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство – гашиш, массой 10,45, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции серии А № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенным материалам КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ;}

^{– бумажный пакет, содержащий электронные весы, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.}

^{Процессуальные издержки по уголовному делу,} связанные ^{с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Р.А. по} назначению в ходе дознания и в суде , ^{в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.}

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

^{Согласно} статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.

Судья