Решение по делу № 1-20/2013 от 06.03.2013

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «06» марта 2013 года Мировой судья судебного участка №5 г. Серова Свердловской области Мустафина Т.В., с участием: государственного обвинителя Шихова Р.Р., защитника Горячевой С.А., представившейордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Журавлёвой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства,

уголовное дело № 1-20/2013, по обвинению: Махнева Сергея Анатольевича, 02.04.1961 годарождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не военнообязанного, работающего по договору каменщиком, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 51, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, 9-1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Махнев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19:30 час. до 20:00 час. <ДАТА4> Махнев С.А., находясь по месту жительства - г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 9-1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на строительной площадке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2д, где он в соответствии с договором с организацией ООО «УниверсалСтройТорг» осуществляет строительные работы в должности каменщика, имеется складированная минеральная плита «Лайт Универсал 28 Эковер», решил совершить её хищение. Во исполнении задуманного Махнев С.А. ввёл в заблуждение относительно своих намерений <ФИО1>, пояснив, что ему необходимо забрать личные вещи, на автомобиле ВАЗ-21122 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем последнему, приехал к территории указанной строительной площадке. Махнев С.А., действуя умышленно, свободным доступом, находясь на территории строительной площадке, из одного из помещений, расположенного на первом этаже второго подъезда, строящегося здания, похитил две упаковки минеральной плиты «Лайт Универсал 28 Эковер» по цене 689 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1 378 рублей, принадлежащие ООО «ГлобалСтрой», которые с целью выноса выбросил через проём окна указанного помещения. После чего, Махнев С.А. действуя умышленно с целью выноса имущества, введя в заблуждение <ФИО1> относительно принадлежности данного имущества и посредством последнего, произвёл погрузку указанной плиты в автомобиль ВАЗ-21122 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.    

Однако, хищение Махнев С.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены, проезжающим мимо <ФИО2> и сотрудниками ООО ЧОО   «Медведь+», находящиеся две упаковки минеральной плиты были обнаружены в автомобиле и изъяты. В результате умышленных преступных действий Махнева С.А. ООО «ГлобалСтрой», мог быть причинён материальный ущерб в размере 1 378 рублей.

По окончании дознания по данному делу Махнев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Махнев С.А. указал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Шихов Р.Р., как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимого Махнева С.А. в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Горячева С.А. в судебном заседании заявил, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Махнева С.А. в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «ГлобалСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от него, в котором что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Махнева С.А. в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. Мировой судья, заслушав заявленное подсудимым Махневым С.А. ходатайство, мнения участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Махнева С.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый МахневС.А. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Махнева С.А. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, мировой судья считает, что предъявленное Махневу С.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Махневу С.А., судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судьёй не установлено.

Также судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим (л.д. 68), к административной ответственности не привлекался (л.д. <НОМЕР>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. <НОМЕР>), не состоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. <НОМЕР>).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, с учётом его материального положения, судья считает возможным, назначить Махневу С.А. наказание в виде исправительных работ, с отбытием наказания по основному месту работы, с учётом правил предусмотренных ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него оптимальное воспитательное воздействие. Оснований, при назначении наказания подсудимому Махневу С.А. для применения требований ст. 64 УК РФ, по мнению судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАХНЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5(пяти) месяцев исправительныхработ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно, с отбытием наказания по основному месту работы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, с подачей жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Махневу С.А. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья Т.В. Мустафина Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.