Решение по делу № 2-349/2015 ~ М-327/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-349/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 09 апреля 2015 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГг. между ней и сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Гранит» был заключен договор поручительства, согласно которого она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 её обязательств по кредиту в объеме 50 000 рублей. В нарушение договорных обязательств ФИО3 не произвела ни одного платежа по кредиту. В связи с чем задолженность была взыскана в судебном порядке. Впоследствии по месту её работы был направлен судебный приказ, на основании которого с неё производились удержания в счет погашения долга. Она выполнила свои обязательства по договору займа и возместила кредитору сумму долга в размере 93967 рублей. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Просит обязать ФИО4 признать переход права требования по договору займа № от 10. 11. 2009г., взыскать со ФИО7 в её пользу сумму основного долга выплаченную по договору займа № от 10. 11. 2009г. в размере 93 697 рублей, расходы понесенные при исполнении обязательства перед кредитором 8170,21, в возврат уплаченной государственной пошлины 3237,34руб..

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с ней был заключен договор поручительства между СПКСК «Гранит» ДД.ММ.ГГГГг.. По условиям договора она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО5 её обязательств по погашению кредита в размере 50 000 рублей. Однако после получения кредита ответчица не произвела ни одного платежа в счет погашения долга. В связи с чем задолженность была взыскана в судебном порядке. Впоследствии по месту её работы был направлен судебный приказ, на основании которого с неё производились удержания в счет погашения долга. Она выполнила свои обязательства по договору займа и возместила кредитору сумму долга в размере 93967 рублей. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Просит взыскать со ФИО7 в её пользу сумму основного долга выплаченную по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 697 рублей, расходы понесенные при исполнении обязательства перед кредитором 8170,21, в возврат уплаченной государственной пошлины 3237,34руб..

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 24), телефонограммой просит рассмотреть дело в её отсутствие. Указав, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга выплаченную по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 697 рублей, расходы понесенные при исполнении обязательства перед кредитором 8170,21, в возврат уплаченной государственной пошлины 3237,34руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья В.Э. Моисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2015г.

Судья                  В.Э. Моисеева