Решение по делу № 2-217/2013 от 22.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-217/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 апреля 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

с участием представителя истца - Петуховой В.В., действующей на основании доверенности от 03 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Царегородцева К.Л. к Лаптевой З.А. о  взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Царегородцев К.Л. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  суммы долга  по договору займа  2200 руб., процентов на сумму займа  в размере 6600 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 мая 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2200 руб.  Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от 28 мая 2012 года. Ответчик принял на себя обязательство  возвратить  истцу  сумму долга до 27 июня 2012 года, однако в установленный срок сумму займа не вернул.  Договором займа от 28 мая 2012 года предусмотрено, что сумма займа сроком до 27 июня 2012 года предоставляется без процентов, а в случае не возврата суммы займа в установленный срок, подлежат уплате проценты в размере 3% в день от суммы займа, что составляет 6600 руб. за период с 27 июня 2012 года по 14 сентября 2012 года.

Истец Царегородцев К.Л. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Петухова В.В. отказалась от иска, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком, о чем  представила письменное заявление. с ответчикы5,4ере 1454Истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Лаптева З.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ,  мировой судья принимает отказ истца от иска.

  На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Принять отказ Царегородцева К.Л. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Царегородцева К.Л. к Лаптевой З.А. о  взыскании суммы по договору займа прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики МарийЭл.

  Мировой судья                                                                  П.П. Лаптев