Решение по делу № 2-307/2017 (2-4144/2016;) ~ М-4813/2016 от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

24 января 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Шарандиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/17 по иску Логутова ФИО1 к АО «Страховая группа УралСиб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Логутов А.И. обратился в суд с исковым заявление к ответчику АО «Страховая группа УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере № рубля, судебные расходы в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, всего № рубля.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения, в результате которых автомобиль нуждался в восстановительном ремонте. Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки и в установленной этими правилами форме истец известил страховую компанию «АО «Страховая группа «УралСиб» о наступлении страхового случая. Передал в компанию все установленные правилами документы, необходимые для произведения выплаты, в том числе справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. По направлению страховой компании автомобиль истца был представлен для проведения независимой технической экспертизы. Специалистом экспертной организации назначенной ответчиком составлен акт осмотра автомобиля. Страховая компания, признав данный случай страховым, оценила, утвердила причиненный истцу вред в размере № рубля и произвела выплату. Выплаченная сумма существенно занижена и совершенно недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Истцом Логутовым А.И. в судебном заседании подано письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец отказывается от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Страховая группа УралСиб» в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-307/17 по иску Логутова ФИО3 к АО «Страховая группа УралСиб» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Котельникова