Решение по делу № 2-243/2016 ~ М-204/2016 от 26.04.2016

Дело 2-243/2016

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Тяжинский                                                        02 июня 2016 года

     Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

с участием прокурора – и.о. прокурора Тяжинского районного суда Павельева А.В.

при секретаре Спило О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргун В.Л. к Пивоварову К.В. о выселении из жилого помещения,

                                       у с т а н о в и л:

     Саргун В.Л. обратилась в суд с иском к Пивоварову К.В., в котором просит выселить его из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт.Тяжинский, <адрес>.

     Требования обоснованы тем, что в феврале 2014 года истцом в квартиру, принадлежащую ей на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, временно, в качестве члена семьи, без регистрации по месту жительства или месту пребывания, вселён сожитель её дочери Саргун С.В. - Пивоваров К.В. Через некоторое время выяснилось, что перспективы для создания полноценной семьи у дочери с ответчиком отсутствуют, ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, скандалить, оскорблять. Через некоторое время истец обратилась к ответчику с требованием выселиться из квартиры, но он ответил отказом и пригрозил сжечь дом. В период с весны 2014 года по апрель 2016 года истец неоднократно пыталась выселить ответчика в досудебном порядке, обращалась с устными заявлениями о выселении к ответчику и к участковому уполномоченному полиции, но всё безуспешно. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась за помощью к участковому, но вновь получила отказ, мотивированный тем, что выселение из жилых помещений производится только на основании решения суда. В настоящее время ответчик проживает в квартире истца и выселяться в досудебном порядке не желает, не смотря на то, что имеет иное жильё, в котором зарегистрирован по месту жительства. Соглашение между истцом и ответчиком не заключалось, бремя содержания квартиры он не несёт, оплату используемых им коммунальных услуг не производит, не производит оплату потреблённой им электроэнергии.

     В судебном заседании истец Саргун В.Л. отказалась от исковых требований в полном объёме в связи с тем, что примирилась с ответчиком и прощает его.

     Ответчик Пивоваров К.В., третье лицо Саргун С.В., прокурор Павельев А.В. не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Из копии свидетельства о регистрации права собственности от 14 мая 2015 года следует, что истец Саргун В.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: пгт.Тяжиниский, <адрес>3. В судебном заседании истец и ответчик не оспаривают, что в настоящее время ответчик фактически проживает в указанной квартире истца вместе с 3-им лицом Саргун В.И.

     При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска.

     Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что прекращение производства по делу влечёт невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу Саргун В.Л. разъяснены и понятны, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

                                          о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саргун В.Л. к Пивоварову К.В. о выселении из жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

           Судья                                   С.Е. Герасимов