Решение по делу № 2-717/2014 от 27.01.2014

определение о прекращении производства по делу

г. Уфа 17 марта 2014 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воробьеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении карточного контракта,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Воробьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении карточного контракта, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты. Со стороны ответчика допущены нарушения условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика Воробьева Д.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик Воробьев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республике Башкортостан, согласно которой Воробьев Д.А. снят с регистрационного учета (по смерти) по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, производство по указанному исковому заявлению в отношении Воробьева Д.А. подлежит прекращению в связи со смертью последней.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ;

определил:

Производство по гражданскому делу по ОАО «Сбербанк России» к Воробьеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении карточного контракта прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий                  Садыков Р.Н.