Решение по делу № 2-6017/2014 ~ М-4706/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-6017/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к ЗАО, Р, Д о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Банк заключен договор уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банк и ЗАО в размере 1303851 руб. Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований, указанная задолженность постоит из кредита в сумме 1200000 руб., процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103851 руб. В соответствии с договором уступки, всеемте с основными требованиями по кредитному обязательству к ООО «Бизнес-поддержка» переходят и все обеспечивающие кредитный договор обязательства, а именно требования по договорам поручительства № 00013Ю011/1П, № 00013Ю011/2П от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с Р, Д ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ФорБанк» и ООО «Строительно-монтажная компания «Вымпел» был заключен кредитный договор № 00013Ю011, согласно которого заемщику был выдан кредит в размере 1200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых. В счет обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банком заключены договоры поручительства с Д, Р Заемщик не исполняет кредитные обязательства. В результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 1303851 руб., в том числе сумма кредита в сумме 1200000 руб., сумма процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103851 руб. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14719 руб. 26 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ЗАО был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит в размере 1200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых.

    Заемщику были предоставлены по данному договору денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Р, Д

    По договорам поручительства Д, Р взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО условий кредитного договора.

    Согласно п. 1.4 договоров поручительства поручители отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки.

    В силу п. 2.1 договоров поручительства – договоры вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют по ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита банк имеет право взыскать все суммы по настоящему договору.

    В соответствии п. 6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % годовых от неуплаченной суммы процентов.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик ЗАО ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, несвоевременно производит оплату долга, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы кредита.

    Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности составляет 1303851 руб., в том числе сумма кредита в сумме 1200000 руб., сумма процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103851 руб.

    Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, суд признает его верным, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Банк заключен договор уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банк ЗАО в размере 1303851 руб.

    Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований, указанная задолженность постоит из кредита в сумме 1200000 руб., сумма процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103851 руб.

    В соответствии с договором уступки, вместе с основными требованиями по кредитному обязательству к ООО переходят и все обеспечивающие кредитный договор обязательства, а именно требования по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с Р, Д

    На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ЗАО, Д, Р в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1303851 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 14719 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО с ЗАО, Р, Д задолженность по кредитному договору № в размере 1 303 851 руб., судебные расходы – оплата госпошлины 14719 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Барнаула заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ю. Колесников