Решение по делу № 5-262/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

с.Стерлибашево                                                                                        27 апреля 2011 г.                                                                                      

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району  Республики Башкортостан Галеева Азамата Владимировича,

(адрес 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево <АДРЕС> Маркса, 100),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фахриева Р.С., его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

Фахриева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с.<АДРЕС> Стерлибашевского района РБ, проживающего по адресу РБ Стерлибашевский район с. <АДРЕС>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Фахриев Р.С.  привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15    КоАП РФ.

Согласно   протокола   об  административном правонарушении 09 марта 2011 г. в 13 час. 35 мин. на улице Фурманова, 23 <АДРЕС> области Фахриев Р.С.,  управляя автомобилем марки ВАЗ-21114 г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, выехал на встречную полосу и  совершил маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Фахриев Р.С. свою вину в совершении правонарушения  не признал и показал,  что он вместе с супругой <ФИО2> и двоюродным братом <ФИО3> на машине ВАЗ21114 выехали в <АДРЕС> за товаром. Заезжая в <АДРЕС>, они проехали мимо стоявшей на обочине автомобиля «Газель» с башкирскими номерами «<НОМЕР>». Далее на перекрестке их остановили сотрудники ГИБДД. Ему объявили, что он    совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Он ответил, что такого знака не заметил и на встречную полосу не выезжал. Несмотря на это, на него составили протокол. Водителя «Газели»  и его пассажиров сотрудники ГИБДД не опрашивали. С составленной ими схемой он не согласился и поэтому вычеркнул на ней слово «согласен» и написал, что «ознакомился». Считает схему не достоверной, так как на ней неправильно указано расположение улиц. Автомобиль «Газель» он опередил не на улице Фурманова, а на какой-то другой. На схеме не указан перекресток, на которой стоял автомобиль ГИБДД. Неправильно указаны государственные номера автомобиля «Газель». Фактически его номера, как  он запомнил    были «101» регион «<НОМЕР>».  Также на схеме неправильно указано, что он  выехал на встречную полосу. В протоколе ему дали написать, что он не заметил знаки. Других объяснений не взяли.

В ходе рассмотрения дела Фахриевым Р.С. составлена другая схема, в которой он изложил свою версию обстоятельств, произошедших 09.03.2011 г. Согласно составленной им схемы, автомобиль «Газель» г.р.з.101 регион <НОМЕР>, стоит  на обочине. Автомобиль ВАЗ21114 г.р.з.727, которым управлял Фазриев проезжает мимо него не выезжая на встречную полосу. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на схеме не имеется.

Для подтверждения своих доводов Фахриев Р.С. ходатайствовал о допросе свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>

Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили обстоятельства, изложенные Фахриевым Р.С. в судебном заседании. Свидетели пояснили, что государственные номера автомобиля «Газель» были башкирскими. Сотрудники ГИБДД их не опрашивали.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей,  и исследовав  доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также схему, составленную Фахриевым Р.С., суд приходит к выводу о недоказанности его вины в виду наличия неустранимых сомнений.

В материалах дела в качестве доказательства сотрудниками ГИБДД приложена схема, составленная ИДПС ОГАИ <АДРЕС>.  При подписании данной схемы, Фахриевым Р.С. слово «согласен» вычеркнуто, а рядом дописано «ознакомлен». Указанное обстоятельство подтверждает доводы Фахриева Р.С., что он был не согласен с составленной сотрудниками ГИБДД схемой.   Другими лицами (понятыми, водителем указанной на схеме автомобиля Газель г.р.з.А701УТ152) схема не подписана. Согласно схемы правонарушение Фахриевым Р.С. совершено на объездной а\м <АДРЕС>. В соответствии же с протоколом об административном правонарушении, оно совершено Фахриевым Р.С. на ул<АДРЕС>. 

Проверить достоверность составленной схемы в судебном заседании не представилось возможным ввиду отсутствия других доказательств. Водитель автомобиля «Газель» или другие очевидцы об обстоятельствах правонарушения не допрошены. Видеосъемка или фотосъемка правонарушения не производилась.

При таких обстоятельствах, учитывая не согласие Фахриева Р.С. со схемой,  она не может служить доказательством его вины.

Полученное сотрудниками ОГИБДД  у Фахриева Р.С. объяснение, изложенное в протоколе об административном правонарушении, также не может служить доказательством  его вины. Фахриев Р.С. собственноручно написал «Ехал первый раз не заметил знаки». Ввиду  краткости объяснения и неполноты изложения произошедших обстоятельств, по нему нельзя  сделать вывод был ли он согласен с правонарушением, совершал ли  обгон, если да, то на какой улице и какого транспортного средства, каким автомобилем управлял, какие знаки он не заметил и о других фактах.

Также в объяснении не указано ехал ли Фахриев Р.С. один или с пассажирами. Суд не может опровергнуть его доводы, что он ехал вместе с женой и двоюродным братом. Указанные свидетели пояснили, что находились в машине с Фахриевым и подтвердили  его невиновность в совершении правонарушения.

Между доказательствами, представленными Фахриевым Р.С. и имеющейся в деле схемой правонарушения, имеются существенные противоречия, которые суд,  ввиду недостаточности доказательств, не может устранить.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности Фахриева Р.С. суд толкует в его пользу. Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях  состава правонарушения.

На основании ст. ст. 24.5,  29.10  КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении гражданина Фахриева <ФИО1> прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Водительское удостоверение  02 ЕО 158083 возвратить законному владельцу Фахриеву <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в  Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            п/п                              Галеев А.В.

Копию постановления получил 27.04.2011 г……………… Фахриев Р.С.

            Постановление вступило в законную силу 11.05.2011г.