Решение по делу № 2-3640/2018 ~ М-3539/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-3640/2018 04 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005015-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Веремеенко Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Веремеенко Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <Дата> между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком заключён кредитный договор <№> согласно которому ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 807956 рублей 66 копеек на срок 84 месяца под 18,25 % годовых. На основании пункта 16.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство – автомобиль марки GREAT WALL CC 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет светло-серый, 2012 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении просроченной задолженности кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 585809 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в размере 547395 рублей 42 копейки, проценты в размере 38414 рублей 37 копеек. В соответствии с пунктом 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 585 809 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9058 рублей 10 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки GREAT WALL CC 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет светло-серый, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 222152 рубля 57 копеек.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Веремеенко Е. П. извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной ей по адресу регистрации по месту жительства, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебных извещений, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений.

При таком положении судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, а потому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком Веремеенко Е. П. заключён кредитный договор <№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки GREAT WALL CC 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет светло-серый, 2012 года выпуска. Кредит был предоставлен в размере 807956 рублей 66 копеек на срок 84 месяца с уплатой 18, 25 % годовых.

На основании пункта 16.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передала в залог Банку приобретаемое ею в собственность транспортное средство.

Согласно выписке из лицевого счёта, открытого на имя Веремеенко Е. П., 30 октября 2012 года Банк зачислил на счёт заёмщика сумму кредита в размере 807956 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 17.3 кредитного договора заёмщик обязуется в течение всего срока действия кредитного договора своевременно перезаключать договор страхования (обеспечив непрерывное действие страховой защиты транспортного средства по рискам КАСКО), указанный в пункте 16.2.2 кредитного договора, на условиях, не ущемляющих интересы Банка, в том числе поддерживая размер страховой суммы, указанной в пункте 16.2.2 (в случае, если договор страхования заключён на срок меньший, чем указано в настоящем разделе), и предоставлять его в Банк не позднее трёх рабочих дней с даты окончания действующего договора страхования. При этом заёмщик вправе перезаключать указанный договор страхования со страховыми организациями, соответствующими требованиям Банка, предъявляемым к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги.

Как указано в пункте 13.6 кредитного договора, сторонами согласовано, что в случае нарушения заёмщиком обязательств, предусмотренных пунктом 17.3 кредитного договора, Банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в пункте 5.3 настоящего договора, на 5 (пять) пунктов, начиная с даты, следующей за днём нарушения требования, до даты, следующей за днём устранения нарушений (предоставления договора страхования).

В связи с неисполнением Веремеенко Е. П. обязанности по своевременному перезаключению договора страхования заложенного транспортного средства на основании пункта 13.6 кредитного договора Банком с <Дата> увеличена процентная ставка по кредитному договору до 23,25 % годовых и составлен новый график платежей.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 18879 рублей 39 копеек. Уплата ежемесячного платежа по кредитному договору производится в срок не позднее 30 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

<Дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» путём реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу – Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на <Дата> у Веремеенко Е. П. перед Банком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 585809 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в размере 547395 рублей 42 копейки, проценты в размере 38414 рублей 37 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит с сентября 2016 года.

Согласно пункту 15.4 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с пунктом 15.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив заёмщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

<Дата> Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

С учётом изложенного, требование Банка о взыскании образовавшейся по состоянию на <Дата> у Веремеенко Е. П. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества при обращении взыскания на него устанавливается по соглашению сторон. Только лишь при отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога и наличии спора о её размере суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Как следует из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от <Дата> <№>, собственником заложенного Банку транспортного средства – автомобиля марки GREAT WALL CC 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет светло-серый, 2012 года выпуска, является Веремеенко Е. П.

Принимая во внимание неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 16.11 кредитного договора если к моменту реализации предмета залога Банк и заёмщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в пункте 6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из согласованной сторонами стоимости предмета залога, указанной в пунктах 6.5, 16.11 кредитного договора, и считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки GREAT WALL CC 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет светло-серый, 2012 года выпуска, в размере 222152 рубля 57 копеек.

Соглашений об иной стоимости заложенного имущества сторонами не заключалось. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества сторонами по делу не было заявлено.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Веремеенко Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Веремеенко Е. П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> в размере 585809 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в размере 547395 рублей 42 копейки, проценты в размере 38414 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 058 рублей 10 копеек, всего взыскать 600867 рублей 89 копеек (Шестьсот тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 89 копеек).

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от <Дата> имущество – автомобиль марки марки GREAT WALL CC 6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет светло-серый, 2012 года выпуска, принадлежащий Веремеенко Е. П., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 222 152 рубля 57 копеек (Двести двадцать две тысячи сто пятьдесят два рубля 57 копеек), для уплаты из продажной стоимости автомобиля сумм, подлежащих взысканию с Веремеенко Е. П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов