Решение от 15.12.2014 по делу № 1-298/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-298/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск                         15 декабря 2014 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

При секретаре Алферовой Е.А.,

С участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Шишкиной Л.Я.,

Подсудимого Зайцева С.Л.,

Защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

Зайцева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2014 года около 20 часов 30 минут, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО8, который, в соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 2 ч. 2, п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ст. 27 ч. 2 ФЗ-№ 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также п.п. 3, 10, 11.1, 11.2, 13.1, 13.2, 13.3, 13.5, 13.7, 13.12, 13.19, 13.26, 15, 24, 26, 27, 34.3, 36.1, 36.2, 36.4, 40.1, 40.3, 42 «Должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области» обязан исполнять обязанности по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступления и административных правонарушений, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, а также пресечению административных правонарушений, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, находился на рабочем месте - в своём служебном кабинете № участкового пункта полиции (далее УПП) № ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области по <адрес>

В указанное время, в помещении УПП № ОУУП УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области, прибыл Зайцев С.Л., где увидел ФИО4, к которому испытывал неприязнь. На почве личных неприязненных отношений, Зайцев С.Л. нанёс ФИО4 один удар рукой <>, повалил на пол и продолжил наносить ФИО4 удары руками <>.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озёрск по Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО8, покинув помещение служебного кабинета № и выявив факт совершения Зайцевым С.Л. противоправных действий в отношении ФИО5, руководствуясь требованиями ФЗ-№ 3 «О полиции», находясь при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, 19 октября 2014 года около 20 часов 40 минут, высказал Зайцеву С.Л. законные требования о прекращении противоправного поведения. Зайцев С.Л. проигнорировал законные требования ФИО8, продолжая наносить удары ФИО4 С целью пресечения противоправного поведения ФИО4, ФИО8, на основании ст. 20 Закона РФ «О полиции», применил в отношении Зайцева С.Л. физическую силу, обхватил Зайцева С.Л. руками за корпус тела, отстранив его от ФИО4

Непосредственно после этого Зайцев С.Л., достоверно зная, что находящийся перед ним старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озёрск по Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО8 является сотрудником правоохранительных органов, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 19 октября 2014 года около 20 часов 40 минут находясь у кабинета № УПП № ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области по <адрес>, высказывав в адрес ФИО8 угрозу применения насилия, незамедлительно, приблизился к нему, и, реализуя свой преступный умысел, нанёс ФИО8 один удар правой рукой <>, причинив <>, который, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1539, от 14 ноября 2014 года, относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью. От полученного удара ФИО8 испытал физическую боль, отступил назад, и, споткнувшись о порог, упал на спину на пол в помещении своего служебного кабинета №. Зайцев С.Л., продолжая свои противоправные действия, в указанное время, проследовал в помещение кабинета № УПП № ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области по <адрес> <адрес>, где, разместившись на ФИО8 сверху, нанёс потерпевшему не менее 4 (четырёх) ударов руками в <>, от которых ФИО8, защищаясь, закрывался руками, в результате чего испытал физическую боль.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озёрск по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО8 на основании ст. 20 Закона РФ «О полиции», в отношении Зайцева С.Л. была применена физическая сила, в результате чего, ФИО8 сбросил с себя Зайцева С.Л., освободившись от удержания, положил последнего на пол и, преодолевая его активное сопротивление, удерживал Зайцева С.Л. до прибытия наряда ОВО ФГКУ ГУ УВО МВД России по Челябинской области. Прибывшим на место нарядом полиции Зайцев С.Л. был задержан и доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области для разбирательства.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Зайцев С.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Вяткина Е.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО8, просивший рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении Зайцева С.Л. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств.

Действия Зайцева С.Л. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление Зайцева С.Л. и условия жизни его семьи.

Признание Зайцевым С.Л. своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, <>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд, вопреки доводам государственного обвинителя, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева С.Л. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обвинение, инкриминируемое органом предварительного расследования подсудимому, указания на данное обстоятельство не содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева С.Л., суд не усматривает.

Судом исследовалась личность подсудимого: Зайцев С.Л. судимости не имеет, <>, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в то же время Зайцев С.Л. имеет благодарность, похвальную грамоту за активное участие по сохранению жилого фонда, благоустройству территории, <>

Зайцев С.Л. <>, проживает по месту регистрации <>, <> (т. 1 л.д. 182).

При назначении Зайцеву С.Л. наказания, суд учитывает все установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного оконченного умышленного преступления против порядка управления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Поскольку в действиях Зайцева С.Л. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, назначает ему наказание с применением ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Зайцеву С.Л. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зайцевым С.Л. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который судимости не имеет, <>, с учетом семейного положения подсудимого и состояния здоровья его близких родственников, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление Зайцева С.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░