Решение по делу № 33-7813/2018 от 31.07.2018

Судья Доценко Л.А. дело № 33-7813/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Кравченко А.И., Медведевой Е.А.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа к Демьяненко Александру Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, с участием в качестве третьего лица Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»

по апелляционным жалобам командующего войсками Восточного военного округа – руководителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 февраля 2018 года, которым исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа удовлетворены в части.

С Демьяненко Александра Викторовича в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 5220 рублей (с учетом вычета НДФЛ).

В остальной части исковых требований Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа к Демьяненко А. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказано.

С Демьяненко А. В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указало, что Демьяненко А.В. проходил военную службу в войсковой части ... в звании старшего сержанта. На основании приказа командующего 5 армией № 155 от 17 июня 2016 года он был уволен в отставку, приказом № 130 от 12 июля 2016 года исключен из списков личного состава управления Восточного военного округа. Демьяненко А.В. был направлен на воинский учет в военный комиссариат Приморского края по г. Уссурийску. За период с января 2012 года по май 2012 года и за июнь 2016 года Демьяненко А.В. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 11562 рубля 33 копейки. В виду того, что расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна. В соответствии с указаниями Министра обороны РФ от 22 февраля 2017 года № 205/2/109, протокола совещания, утвержденного 30 декабря 2016 года заместителем Министра обороны РФ и указаниями командующего ВВО от 14 марта 2017 года № 291, проведена работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. До даты проведенного мероприятия истец не располагал достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной выплаты.

Просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 11562 рубля 33 копейки.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Демьяненко А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что причиной заявленной истцом ко взысканию переплаты денежных средств является ошибка бухгалтера, просил применить трехлетний срок исковой давности.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленного в материалы дела отзыва следует, что выслуга Демьяненко А.В. составляет 14 лет 7 месяцев 18 дней, ему полагалась надбавка за выслугу лет в размере 20% оклада денежного довольствия. Право на получение процентной надбавки за выслугу лет в размере 25 % оклада денежного содержания у военнослужащего возникло с 14 мая 2012 года. Однако ответчику произведена выплата набавки за выслугу лет за период с 01 января 2012 года по май 2012 года в размере 25%, что составляет 7209 рублей 32 копейки без учета вычета НДФЛ. Также ответчику произведена доплата за период с 13 июня 2016 года по 30 июня 2016 года за особые условия службы и премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 6000 рублей без учета вычета НДФЛ без законного на то основания, поскольку в указанный период он не исполнял должностные обязанности. Общая сумма задолженности ответчика составляет 13290 рублей 33 копейки, после вычета НДФЛ – 11562 рубля 33 копейки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились представители Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поданы апелляционные жалобы, ставится вопрос об отмене судебного акта, удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, что Демьяненко А.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части ... в звании старшего сержанта. На основании приказа командующего 5 армией № 155 от 17 июня 2016 года он был уволен в отставку, приказом № 130 от 12 июля 2016 года исключен из списков личного состава управления Восточного военного округа. Демьяненко А.В. был направлен на воинский учет в военный комиссариат Приморского края по г. Уссурийску.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам от 22 августа 2017, расчетным листкам за период с января 2012 года по май 2012 года и за июнь 2016 года ответчику было начислено и выплачено 11562 рубля 33 копейки по причине неправильно введенных параметров в специальное программное обеспечение «Алушта» при загрузке базы данных.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца излишне выплаченное денежное довольствие за период с 13 по 30 июня 2016 года в виде надбавки за особые условия службы и премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 5220 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1109 ГК РФ, пришел к выводу о том, что переплата денежного довольствия возникла, в результате счетной ошибки.

Правильность вывода суда в этой части стороны не оспорили, в связи, с чем судебная коллегия на основании ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность принятого судом решения по доводам апелляционных жалоб истца. Фактически в апелляционных жалобах оспаривается законность принятого судом первой инстанции решения в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с Демьяненко А.В. излишне выплаченного денежного довольствия за период с января 2012 по май 2012 года в виде необоснованно начисленной ему надбавки за выслугу лет в размере 25%, право на которую у ответчика в указанном размере возникло с 14 мая 2012 года.

Проверяя доводы апелляционных жалоб в этой части, судебная коллегия пришла к следующим выводом.

Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд первой инстанции по заявлению стороны в споре, применил срок исковой давности, при этом суд руководствовался положениями ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ исходил из того, что истец, обратившись в суд с иском 13 сентября 2017 года, пропустил установленный законом трех летний срок исковой давности

Судебная коллегия с данным вводом суда первой инстанции соглашается.

Довод апелляционной жалобы ФКУ «ОСК ВВО» о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не был пропущен, поскольку о факте получения ответчиком неположенной выплаты Учреждению стало известно лишь после 22 февраля 2017 года, необоснован поскольку материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что о незаконной выплате ответчику надбавки за выслугу лет за период с января 2012 года по май 2012 года стало известно именно 22 февраля 2017 года. Доказательства, свидетельствующие о том, что истец до отражения в СПО «Алушта» сведений о действительной выслуге лет ответчика для выплаты надбавки за выслугу лет, не мог узнать о нарушенном праве, был лишен возможности затребовать сведения о выслуге лет ответчика, для определения правильности начисления надбавки за выслугу лет, не представлены. Между тем в соответствии с ч.1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кроме того, в апелляционной жалобе ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ» указана иная дата, когда учреждение узнало о нарушенном праве - 19 июля 2017 года, когда в СПО «Алушта» были внесены сведения о действительной выслуге лет ответчика для выплаты надбавки за выслугу лет, что подтверждается фотокопиями страницы базы данных «просмотр трудовая книжка (СНГ)», содержащие сведения о дате внесения изменений.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, установить точную дату, от которой следует исчислять течение срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 февраля 2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи