Решение по делу № 7р-88/2013 от 29.03.2013

Судья Порфирьева Т.Н. Дело 7р-88/2013

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 12 апреля 2013 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев жалобу администрации муниципального образования «...» на решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 марта 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «...»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ... (далее – ... отдел судебных приставов УФССП России ...) №... от 00.00.00 администрация муниципального образования «...» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации муниципального образования «...» - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Медведевского районного суда, 27 марта 2013 года администрация муниципального образования «...» подала в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие вины администрации в совершении административного правонарушения.

Выслушав объяснения законных представителей администрации муниципального образования «...» А., К., поддержавших доводы жалобы, представителя УФССП России ... П., полагавшей решение судьи законным и обоснованным, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России ... находится исполнительное производство №..., возбужденное 00.00.00 на основании исполнительного листа, выданного Медведевским районным судом Республики Марий Эл 00.00.00 по делу №..., о возложении на администрацию муниципального образования «...» обязанности предоставить Б. на семью их трех человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте .... В срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил. 00.00.00 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Постановлением от 00.00.00 администрации муниципального образования «...» установлен срок для исполнения решения суда – до 00.00.00. К указанному сроку решение суда не было исполнено.

Учитывая изложенное, вывод судьи о наличии оснований для привлечения должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы об отсутствии вины администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, противоречит части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, согласно которой юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие денежных средств и свободного жилого фонда само по себе не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности, установленной частью 1 статья 17.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья пришел к обоснованному выводу о том, что обращения администрации по вопросам предоставления денежных средств, включения аварийного муниципального жилищного фонда в программы по переселению граждан из аварийного муниципального жилого фонда не свидетельствуют об отсутствии вины администрации в неисполнении решения суда. Не свидетельствуют указанные обстоятельства и о том, что администрацией в установленный для исполнения судебного решения срок были приняты все зависящие от нее меры для исполнения требований исполнительного документа.

Сведений о том, что неисполнение администрацией содержащихся в исполнительном документе, выданном Медведевским районным судом Республики Марий Эл, требований связано с действиями самого судебного пристава-исполнителя, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что основания для отмены или изменения решения судьи от 18 марта 2013 года и постановления начальника ... отдела судебных приставов УФССП России ... №... от 00.00.00 отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «...» оставить без изменения, жалобу администрации муниципального образования «...» – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова

...

...

...