Решение по делу № 2-902/2018 ~ М-825/2018 от 14.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–902/2018 по иску ООО «СВГК» к Марьенко <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения,

Установил:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование: плита газовая в доме, котел газовый в доме, котел в бане. В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Должник в период с января 2016 года по июль 2018 2018 года оплату за потребленный газ не производил. Задолженность по состоянию на 19.07.2018 г. составляет <данные изъяты>. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался.

20.02.2018 г. вынесено решение суда о взыскании с ответчика задолженности за газ в сумме <данные изъяты> которая не погашена.

Просит расторгнуть договор газоснабжения заключенный с Марьенко П.В. по адресу <адрес> (лицевой счет №) и обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать с неё расходы по оплате гос.пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

На беседу 03.09.2018 г., в предварительное судебное заседание 14.09.2018 г., в судебное заседание 21.09.2018 г. стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайство не заявляли.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Марьенко <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>