Решение по делу № 1-25/2012 от 14.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1-25/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 мая 2012 г.Мировой судья  судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., подсудимого Васильева Б.А., защитника адвоката Нимаева Т.-Б.Б. (удостоверение№ 223, ордер № 3069 от 14 мая 2012 года), потерпевшей <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Васильева <ФИО3>, родившегося <ДАТА3>, в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Б.А. согласно обвинительному акту обвиняется в том, что 23 февраля 2012 года около 15 час. 30 мин. Васильев Б.А., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, на почве  возникших   личных   неприязненных   отношений,   устроил   скандал   с тещей  <ФИО1>,   в   ходе   которого, умышленно схватил <ФИО1>, повалил ее на кровать, с достаточной силой давил руками в область груди, так, что <ФИО1> испытывала затруднения при дыхании, затем, Васильев Б.А. со словами «Зацелую тебя до смерти!», против воли   потерпевшей <ФИО1> ртом  обхватил рот <ФИО1>, тем самым    препятствовал ее дыханию, с силой засосал губы <ФИО1>, причинив последней физическую боль.  При этом, находившаяся в этой же квартире <ФИО2> требовала    прекратить преступные действия,  однако Васильев Б.А. не реагировал.   <ФИО2>   с   целью   пресечь преступные действия Васильева Б.А. ударила последнегопустой стеклянной банкой по голове, отчего у Васильева Б.А. образовалась рана в волосистой части головы и потекла кровь   на лицо потерпевшей <ФИО1>, которую Васильев Б.А.продолжал удерживать на кровати. В это время, у Васильева Б.А., на почве возникших личных неприязненных отношений,возник   преступный   умысел,   направленный   на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО1> Реализуя свой прямой преступный умысел Васильев Б.А., 23 февраля 2012 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое превосходство в физической силе, с целью нанесения побоев, продолжал удерживать потерпевшую <ФИО1> на кровати, при этом сам сидя сверху,  нанес  своей  головой  не  менее  трех  ударов  по  правой  стороне  лица <ФИО1>,  причинив  тем самым физическую боль.   Подавленная и не способная наказать  активного   сопротивления   <ФИО1>,   не   имея  реальной   возможности скрыться от Васильева Б.А., видя его агрессивное состояние,   учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, поскольку в сложившейся ситуации у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Васильева Б.А. стороной обвинения по указанному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, Васильев Б.А. обвиняется в том, что 23 февраля 2012 года около 15 час. 30 мин. Васильев Б.А., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, на почве  возникших   личных   неприязненных   отношений,   устроил   скандал   с тещей  <ФИО1>,   в   ходе   которого   умышленно схватил <ФИО1>, повалил ее на кровать, с достаточной силой давил руками в область груди, так, что <ФИО1> испытывала затруднения при дыхании, затем, Васильев Б.А. со словами «Зацелую тебя до смерти!», против воли   потерпевшей <ФИО1> ртом  обхватил рот <ФИО1>, тем самым  препятствовал ее дыханию, с силой засосал губы <ФИО1>, причинив последней физическую боль. При этом, находившаяся в этой же квартире <ФИО2> требовала  прекратить преступные действия, однако Васильев Б.А. не реагировал. <ФИО2> с целью пресечь преступные действия   Васильева Б.А. ударила последнего пустой стеклянной банкой Васильева Б.А. по голове, отчего у Васильева Б.А. образовалась рана в волосистой части головы и потекла кровь  на лицо потерпевшей <ФИО1>, которую Васильев продолжал удерживать на    кровати. В это время, у Васильева Б.А., на почве возникших    личных неприязненных  отношений,   возник    преступный   умысел, направленный  на   нанесение побоев  и причинение физической боли <ФИО1>. Реализуя свой прямой преступный умысел Васильев Б.А., 23 февраля 2012 года в период времени с 15   час. 30 мин. до 16 час, находясь по вышеуказанному адресу, с целью нанесения побоев, продолжал удерживать потерпевшую <ФИО1> на кровати, при этом сам сидя сверху, умышленно нанес своей головой не менее трех ударов по правой стороне лица <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль.

Своими преступными действиями, Васильев Б.А. причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоизлияние на слизистой нижней губы. По своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие  вред здоровью человека.

Действия Васильева Б.А. по указанному эпизоду стороной обвинения квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшихпоследствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме этого, Васильев Б.А. обвиняется в том, что 23 февраля 2012 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, после того, как угрожал убийством <ФИО1> и нанес ей побои, у него, на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, 23 февраля 2012 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, вошел в кухню, где находилась <ФИО2>, умышленно схватил кухонный нож, высказал слова угрозы убийством в адрес последней: «Я тебя зарежу, ты меня предала, я тебя зарежу, для тебя важнее мать!». После чего, Васильев Б.А., находясь на расстоянии 1,5 м от <ФИО2> бросил в последнюю нож, но она успела уклониться от удара ножом. Подавленная и не способная оказать активного сопротивления <ФИО2>, не имея реальной возможности скрыться от Васильева Б.А., видя его агрессивное состояние, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством и действия Васильева Б.А. восприняла реально, поскольку в сложившейся ситуации у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Васильева Б.А. по указанному эпизоду стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасатьсяосуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник  ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Обвинение Васильева Б.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ обосновано, подтверждается собраннымипо делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершение преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства  посредственно, на специализированных учетах в РНД, РПНД не состоящего, ранее не судимого, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.  

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, впервые совершил преступления небольшой тяжести, судья считает возможным назначить  подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Адвокат   Нимаев Т.-Б.Б. по назначению суда без соглашения об оплате с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого в течение одного рабочего дня - 14.05.2012. В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому, определяемые судом с учетом сложности дела, а также с учетом того, что дело рассматривалось по трем составам  в размере 1342,71 руб., подлежат отнесению за счет государства.

Всего процессуальные  издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе дознания и в суде, составляют  3580,56 руб., и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Васильева <ФИО3> виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему   наказание:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ -  120 (сто двадцать) часов обязательных работ,

по  ч. 1 ст. 119 УК РФ - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Васильеву <ФИО3> наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Васильеву Б.А. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении - по  вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД по г. Улан-Удэ -  по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 3580,56 руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.Н.Дымпилова