Дело № 2-2483/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Д. В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 08.02.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу № 2-794/2016 по иску Васильченко Д.В. к САО «ВСК». В связи с тем, что страховая компания своевременно не выплатила ему сумму страхового возмещения, она обязана уплатить неустойку. Период неустойки с 19.11.2015 г. по 28.03.2016 г. Период просрочки составляет 130 дней (с момента отказа в выплате 29/10/2015 г. +20 дней = 19/11/2015 г. по день поступления денежных средств на расчетный счет 28/03/2016 г.). Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет 74 716,28 рублей. Таким образом, размер неустойки составляет: 74 716,28 рублей (страховая сумма) х 1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 130 (количество дней просрочки) = 97 130,80 рублей. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 97130,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 25000 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Карпов Р.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу № 2-794/2016 по иску Васильченко Д.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 74 716 рублей 28 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 37 358 рублей 14 копеек, расходы по оплате оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 935 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 280 рублей 37 копеек, расходы на оплату телеграммы в размере 332 рубля 70 копеек, а всего взыскано 142 622 рубля 49 копеек.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что период просрочки составляет 130 дней (с момента отказа в выплате 29.10.2015 г. +20 дней = 19.11.2015 г. по день поступления денежных средств на расчетный счет 28.03.2016 г.).
Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет 74 716,28 рублей.Таким образом, размер неустойки составляет: 74 716,28 рублей (страховая сумма) х 1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 130 (количество дней просрочки) = 97 130,80 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место просрочка выплаты страхового возмещения, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 97130,80 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда, возможно удовлетворить в размере 300 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 3413,92 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97130,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 107430,80 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3413,92 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2016 ░░░░.
░░░░░