Дело № 2-2483/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Д. В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 08.02.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу № 2-794/2016 по иску Васильченко Д.В. к САО «ВСК». В связи с тем, что страховая компания своевременно не выплатила ему сумму страхового возмещения, она обязана уплатить неустойку. Период неустойки с 19.11.2015 г. по 28.03.2016 г. Период просрочки составляет 130 дней (с момента отказа в выплате 29/10/2015 г. +20 дней = 19/11/2015 г. по день поступления денежных средств на расчетный счет 28/03/2016 г.). Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет 74 716,28 рублей. Таким образом, размер неустойки составляет: 74 716,28 рублей (страховая сумма) х 1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 130 (количество дней просрочки) = 97 130,80 рублей. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 97130,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Карпов Р.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу № 2-794/2016 по иску Васильченко Д.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 74 716 рублей 28 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 37 358 рублей 14 копеек, расходы по оплате оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 935 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 280 рублей 37 копеек, расходы на оплату телеграммы в размере 332 рубля 70 копеек, а всего взыскано 142 622 рубля 49 копеек.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что период просрочки составляет 130 дней (с момента отказа в выплате 29.10.2015 г. +20 дней = 19.11.2015 г. по день поступления денежных средств на расчетный счет 28.03.2016 г.).

Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет 74 716,28 рублей.Таким образом, размер неустойки составляет: 74 716,28 рублей (страховая сумма) х 1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 130 (количество дней просрочки) = 97 130,80 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место просрочка выплаты страхового возмещения, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 97130,80 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда, возможно удовлетворить в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 3413,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97130,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 107430,80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3413,92 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2016 ░░░░.

░░░░░

2-2483/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Васильченко Д.В.
Ответчики
САО ВСК"
Другие
Карпов Р.Г.
Крамской Е.Н.
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2016Предварительное судебное заседание
24.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2016Дело оформлено
08.07.2016Дело передано в архив
24.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее