Решение по делу № 2-1826/2015 от 15.09.2015

                                                                                               Дело № –1826/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                      20 октября 2015 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре О,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Казьминой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском, обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), указав, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Казьминой М.И. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 336700 рублей 33 копейки, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Казьминой М.И. произведено гашение кредитной задолженности в размере 237020 рублей, в том числе: в части суммы основного долга -49635 рублей 27 копеек; в части суммы начисленных процентов – 177071 рубль 26 копеек, пеня за просрочку платежей – 10313 рублей 47 копеек.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 134779 рублей 87 копеек.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по Договору составляет 460513 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 287065 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 38668 рублей 43 копейки; неустойка – 134779 рублей 87 копеек.

В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору 330733 рубля 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу -287065 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 38668 рублей 43 копейки; неустойка – 5 000 рублей.

Просят взыскать с Казьминой М. И. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 330733 рубля 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу -287065 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 38668 рублей 43 копейки; неустойка – 5 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6507 рублей 34 копейки.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казьмина М.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Казьминой М.И. был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 336700 рублей 33 копейки, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год.

В силу п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил, выдав Казьминой М.И. кредит на сумму 336700 рублей 33 копейки.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита, ответчик обязан ежемесячно начиная с <дата> выплачивать Банку сумму основного долга и процентов.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении о предоставлении кредита Казьмина М.И. подтвердила свое согласие с условиями предоставления кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) и обязалась выполнять условия указанного договора.

Поскольку Казьмина М.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Сумма исковых требований подтверждается проверенным судом расчетом задолженности и составляет 460513 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 287065 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 38668 рублей 43 копейки; неустойка – 134779 рублей 87 копеек.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до              5 000 руб.

С учетом данного обстоятельства сумма задолженности по кредитному договору составляет 330733 рубля 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу -287065 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 38668 рублей 43 копейки; неустойка – 5 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6507 рублей 34 копейки, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Казьминой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казьминой М. И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору              № от <дата> в размере 330733 рубля 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу -287065 рублей 06 копеек; задолженность по уплате процентов– 38668 рублей 43 копейки; неустойка – 5 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6507 рублей 34 копейки, а всего 337240 (триста тридцать семь тысяч двести сорок) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        И.И. Поташова