Решение по делу № 2-1320/2012 ~ М-526/2012 от 09.02.2012

. № 2-1320/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2012 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Двирко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова М.А. к Лобанову П.А., Поповой Е.М., Поляничкиной Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов М.А. обратился в суд с иском к Лобанову П.А., Поповой Е.М., Поляничкиной Ю.М. о взыскании долга по договору займа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец по делу и его представитель неоднократно не являлись в суд без уважительных причин, рассматривать дело в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Антипова М.А. к Лобанову П.А., Поповой Е.М., Поляничкиной Ю.Н. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Антипову М.А., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения или предъявить иск в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: И.А. Белова

.

.

.