Решение по делу № 5-3440/2015 от 27.08.2015

Дело № 5-3440/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 23 сентября 2015 года

     Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Нина Михайловна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

Моллаева "."..г. административной ответственности в текущем году не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 22 часа 30 минут водитель ФИО2 управляя принадлежащим ему <адрес>, двигаясь по <адрес>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ на перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с <адрес> через перекресток со встречного направления. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определениями от "."..г. (л.д. 4). В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, пояснил, что "."..г. в 22 часа 30 минут управляя принадлежащим ему автомобилем <адрес>, двигаясь по <адрес>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ на перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с <адрес> через перекресток со встречного направления. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения. В содеянном раскаялся, просил не наказывать его строго, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 показал, что "."..г. он управлял №... двигаясь по <адрес> от кольца ВПЗ в сторону площади Труда. На перекрестке <адрес> <адрес> под управлением ФИО2 совершил с ним столкновение, в результате чего он получил телесные повреждения. На лишении ФИО2 права управления транспортными средствами не настаивал, поскольку тот возместил вред, причиненный его здоровью.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшего ФИО2 исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Моллаева Р.Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте на нерегулируемом перекрестке водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что "."..г. в 22 часа 30 минут водитель ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем «Мицубиши Ланцер» государственный регистрационный знак с914рх34, двигаясь по <адрес>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ на перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «Хонда STEED» 2689 ам 34 движущемуся через перекресток со встречного направления. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Как следует из пояснений ФИО2 факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 также подтверждается потерпевшим ФИО2 и представленными письменными доказательствами: определением от "."..г. серии <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 3,23,27,), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 21), протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (л.д. 7-18), фотоснимком с места ДТП (л.д. 28), справкой об обращении ФИО2 в лечебное учреждение "."..г. (л.д. 26), карточкой учета транспортных средств (л.д. 24,25), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств ФИО2 при рассмотрении дела не оспаривал.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения подтверждается показаниями ФИО2, потерпевшего ФИО2 заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде №... указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2- ФИО2 не оспаривает.

Во время дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был трезв, что подтверждается бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха – 0,000 мг/л, что свидетельствует об отсутствии у него состояния алкогольного опьянения (л.д. 6).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение автомобиля «Мицубиши Ланцер» государственный регистрационный знак с914рх34, под управлением ФИО2 с мотоциклом <адрес> управлением ФИО2 в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Моллаева Р.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения Моллаева Р.Ш. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность Моллаева Р.Ш. его имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему Панову К.В.

Кроме того, судья принимает во внимание позицию потерпевшего, изложенную им при рассмотрении дела, и не настаивавшего на лишении Моллаева Р.Ш. права управления транспортными средствами, поскольку он принял меры к возмещению причиненного вреда.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить Моллаеву Р.Ш. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере три тысячи рублей. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Моллаева <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 187 100 00, БИК 041 806 001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 03, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа: штраф ГИБДД.

    Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева