Решение по делу № 7-1250/2019 от 07.11.2019

Судья В.В. Гаврилов Дело № 7-1250/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Т.Р. Ахметова на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, заслушав Т.Р. Ахметова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 июля 2019 года Т.Р. Ахметов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 года жалоба Т.Р. Ахметова оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.

В жалобе, поданной через городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное определение судьи городского суда отменить.

Т.Р. Ахметов в судебном заседании просил жалобу удовлетворить. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения жалобу заявителя на постановление должностного лица, судья городского суда исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанного постановления, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не было заявлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица было вынесено 19 июля 2019 года. Копия данного постановления должностного лица получена заявителем 22 июля 2019 года, о чем свидетельствует распечатка почтовых отправлений (л.д. 11 оборот). Данное обстоятельство ничем в материалах дела не опровергается.

Жалоба на указанное постановление была подана заявителем лишь 22 августа 2019 года, то есть с нарушением предусмотренного законом процессуального срока обжалования, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 9).

Довод заявителя о получении им копии постановления должностного лица 13 августа 2019 года в ГИБДД не исключает факта получения данного постановления ранее посредством почтовой корреспонденции.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица заявителем был пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования заявителем не было заявлено.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье городского суда заявителем не было представлено.

При наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в городской суд.

Таким образом, судья городского суда пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя на постановление должностного лица, поскольку в материалы дела каких-либо доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представлено.

Руководствуясь статьей 29.11, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░