Решение по делу № 5-186/2014 от 28.10.2014

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2014 года                                г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И., рассмотрев в Пудожском районном суде, гор. Пудож ул.Пушкина д.44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Султанова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ минут Султанов В.Р. на <адрес>, у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании Султанов В.Р. вину не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> управлял своей автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. В присутствии понятых продул прибор который показал в выдыхаемом им воздухе наличие этилового спирта. Он не согласился с результатом освидетельствования и сотрудники ДПС направили его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. В ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» его осмотрел и освидетельствовал врач. По результатам освидетельствования врач сделал заключение, что он (Султанов) трезв. Не согласен с заключением наркологической экспертизы, поскольку эксперт-нарколог его (Султанова) не осматривал, не видел и не мог вынести такое заключение. Султанов В.Р. доверяет врачу ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» который непосредственно проводил медицинское освидетельствование осматривал его и видел что он трезв.

    Вина Султанова В.Р. в указанном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Султанов В.Р. у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Султанов В.Р. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Султанов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Султанов В.Р. с результатами освидетельствования был не согласен;

- распечаткой результата освидетельствования с использованием прибора ALCOTEST 6810, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты Султанов Вячеслав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освидетельствован на состояние опьянения, показания прибора составили 0,28 мг/л.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Султанов В.Р. в указанный день при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица и в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным врачом ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Султанов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние опьянения в указанном медицинском учреждении. При освидетельствовании у Султанова В.Р. обнаружены: дизартрия, гиперемия лица, иньекция склер, тахикардия до 120 уд. в 1 мин., артериальное давление 180/100, слабый нистагм, тремор пальцев рук, запах «перегара». При исследовании выдыхаемого воздуха с использованием прибора, выявлено наличие концентрации алкоголя <данные изъяты> мг\л.;

- распечатками результата освидетельствования в ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» с использованием прибора из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние опьянения Султанов Вячеслав Рафаилович, показания прибора в ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> мг/л., показания прибора в ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> мг/л.;

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Медвежьегорский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Султанова В.Р. В ходе общения у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, расширенные зрачки, изменение кожных покровов лица. В присутствии понятых Султанов В.Р. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «ALCOTEST 6810», показания составили 0,28 мг/л. С результатами освидетельствования Султанов В.Р. не согласился и пожелал пройти медицинское освидетельствование в Пудожской ЦРБ. При прохождении освидетельствования дежурный врач Е. также выявил у Султанова В.Р. признаки алкогольного опьянения и указал их в акте освидетельствования, в т.ч. с неоднократным применением технического средства (показания 0,25 мг/л и 0,26 мг/л). После проведения медицинского освидетельствования врач Ельцов составил заключение о том, что Султанов В.Р. трезв и пояснил, что у Султанова В.Р. имеется синдром похмелья;

- заключением экспертизы ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» №458, в котором указано о том, что Султанов В.Р. в момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени <данные изъяты>, находился в состоянии опьянения. Наличие состояния опьянения подтверждается клинической картиной состояния испытуемого в момент освидетельствования и содержанием этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрациях 0,26 и 0,25 мг/л.

- показаниями свидетелей сотрудников ДПС Г. и Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на <адрес> в <адрес> они остановили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Султанова В.Р. При проверке документов и беседе с ним, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Султанов В.Р. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «ALCOTEST 6810», показания составили <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования Султанов В.Р. не согласился и пожелал пройти медицинское освидетельствование в Пудожской ЦРБ. При прохождении медицинского освидетельствования дежурный врач Е. также выявил у Султанова В.Р. признаки алкогольного опьянения и указал их в акте освидетельствования, в т.ч. с неоднократным применением технического средства – алкотестера, (показания прибора составили 0,25 мг/л и 0,26 мг/л). После проведения медицинского освидетельствования врач Е. составил заключение о том, что Султанов В.Р. трезв и пояснил об имеющем месте синдроме похмелья у Султанова. Они попросили врача указать в акте более чётко результат освидетельствования, но несмотры на показания прибора врач отказался, сказав, что Султанов В.Р. трезв.

Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Султанова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана исследованными доказательствами.

Несмотря на то, что в Акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Султанова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ составленном врачом ГБУЗ «Пудожская ЦРБ», указано о том, что Султанов В.Р. трезв, тем не менее следует учесть, такой вывод опровергается исследованными доказательствами по делу. Заключение данного акта составлено с нарушением приказа Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Так, согласно п.п.15, 16 названного Приказа в зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:

- состояние опьянения не установлено;

- установлено состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут. Такие исследования проведены, содержание этилового спирта в выдыхаемом Султановым В.Р. воздухе составило в концентрациях 0,26 и 0,25 мг/л. Также следует учесть, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Султанова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, техническим средством измерения ALCOTEST 6810, содержание этилового спирта в выдыхаемом Султановым В.Р. воздухе составило в концентрации 0,28 мг/л. Т.е. ДД.ММ.ГГГГ Султанов В.Р. трижды продувал приборы Алкотест и во всех трёх случаях, содержание этилового спирта в выдыхаемом Султановым В.Р. воздухе составило в концентрациях: в 14 часов 03 минуты - 0,28 мг/л.; в 14 час. 23 мин. - 0,26 мг/л.; в 14 час. 38 мин. - 0,25 мг/л.

Заключение врача ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» в акте № опровергается также заключением наркологической экспертизы ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» №458. Заключение экспертизы вынесено уполномоченным лицом, мотивировано, сомнений и неясностей не вызывает, полностью согласуется с иными доказательствами.

Таким образом, все исследованные доказательства достоверны, относимы, допустимы и достаточны для вывода о виновности Султанова В.Р. в указанном правонарушении.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

При таких обстоятельствах и учитывая также, что Султанов В.Р. был дважды задержан за аналогичные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года, постановления по данным фактам вступили в законную силу, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

    Султанова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            подпись        Свидунович В.И.