Решение по делу № 5-5/2014 (5-838/2013;) от 18.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2014 года г. Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2014 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Прохорова Софья Михайловна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вороновой Е. В.,

рассмотрев дело № 5-5/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ВОРОНОВОЙ Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Е. В., являясь водителем, не выполнила обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем «Шевроле Круз», г.р.з. , следуя по ТТК и находясь напротив съезда на Волгоградский пр-т, Воронова Е. В., осуществляя перестроение, стала участником ДТП с автомашиной марки «Форд Фокус», г.р.з. , под управлением Соломахина П. В. При отсутствии пострадавших и разногласий между участниками ДТП в оценке обстоятельств произошедшего, Воронова Е. В. не выполнила установленное п. 2.6 ПДД РФ правило, разрешающее покинуть место ДТП, но обязывающее оформить ДТП на ближайшем посту ДПС, и, не дождавшись прибытия сотрудников ГИБДД, покинула место ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Воронова Е. В. пояснила, что в указанные выше время и месте при следовании по ТТК ей стало плохо, для того чтобы остановиться она стала перестраиваться и совершила столкновение с автомашиной марки «Форд». После ДТП она и водитель второй автомашины по имени Павел осмотрели полученные их транспортными средствами повреждения, после чего Павел вызвал сотрудников ГИБДД, поскольку она не смогла найти страхового полиса ОСАГО. Она вместе с Павлом около 30 минут ожидала прибытия сотрудников ГИБДД, однако она спешила в больницу к малолетнему сыну и не могла больше ждать, в связи с чем она сообщила Павлу свои фамилию, имя, отчество, номер мобильного телефона и поехала в больницу к сыну. По ходатайству Вороновой Е. В. к материалам дела приобщена выписка из истории болезни малолетнего Воронова С., 07.09.2010 года рождения, согласно которой он находился на стационарном лечении в лечебном учреждении в период с <дата> по <дата> года.

Помимо изложенных объяснений самой Вороновой Е. В., ее вина в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля Соломахина П. В., согласно которым он ехал по ТТК, когда девушка-водитель, впоследствии оказавшаяся Вороновой Е. В., совершая перестроение, не рассчитала габариты своей автомашины, и совершила столкновение с его автомашиной. Они оба вышли из своих машин, поговорили и пришли к выводу, что в данной ситуации нарушение ПДД РФ совершила Воронова Е. В. Поскольку девушка не нашла свою страховку, он вызвал сотрудников ГИБДД, прибытие которых они ожидали вместе примерно 30-60 минут, после чего девушка сказала ему, что ей нужно ехать к ребенку в больницу. Он, в свою очередь, сообщил ей, что будет дожидаться сотрудников ГИБДД, после чего Воронова Е. В. уехала. При этом до отъезда она сообщила ему свои фамилию, имя, отчество, оставила номер своего мобильного телефона, также он сфотографировал в ее присутствии автомашину, которой она управляла, а кроме того, все это время в его машине работал видеорегистратор. Когда приехали сотрудники ДПС, он передал им запись с видеорегистратора, а также сообщил личные данные и номер мобильного телефона Вороновой Е. В.;

- справкой о ДТП от <дата> года, согласно которой в результате произошедшего ДТП автомашина марки «Форд Фокус», г.р.з. , под управлением Соломахина П. В. получила повреждения левого переднего крыла (л. д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, принявших участие в ДТП (л. д. 6);

- протоколом осмотра транспортного средства «Шевроле Круз», г.р.з. , принадлежащего Вороновой Е. В., от <дата> года, согласно которому на указанной автомашине обнаружены повреждения переднего правого крыла, правой стороны переднего бампера, потертости лакокрасочного покрытия, и приложенными к нему фотографиями (л. д. 10-13);

- постановлением инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД от <дата> года, которым Воронова Е. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 руб., согласно которому <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: ТТК, Волгоградская развязка Воронова Е. В., управляя автомашиной «Шевроле Круз», г.р.з. , при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра, нарушив п. 8.4 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомашиной марки «Форд Фокус», г.р.з. , под управлением Соломахина П. В. Из содержания указанного постановления также усматривается, что Воронова Е. В. событие указанного правонарушения не оспаривает и с ним согласна (л. д. 4).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, взаимодополняя друг друга, и получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Воронова Е. В. при указанных выше обстоятельствах стала участником ДТП.

Также судом установлено, что в данном ДТП не имелось пострадавших, а также не имелось разногласий между участниками ДТП, что подтверждается показаниями обоих водителей, допрошенных непосредственно в ходе рассмотрения настоящего дела, а также постановлением инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД от <дата> в отношении Вороновой Е. В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому указанный водитель не оспаривает факт нарушения им ПДД РФ при совершении маневра перестроения.

При этом суд приходит к выводу, что водитель Воронова Е. В., являясь участником вышеописанного ДТП, не выполнила установленное п. 2.6 ПДД РФ правило, разрешающее покинуть место ДТП, но обязывающее оформить ДТП на ближайшем посту ДПС, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с квалификацией действий Вороновой Е. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предложенной в протоколе об административном правонарушении и предусматривающей ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении № 1702-О-О от 07.12.2010 года, согласно которой в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель в статье 12.27 КоАП РФ дифференцировал ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в связи с ДТП в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать юридической ответственности за содеянное или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае суд приходит к выводу, что водитель Воронова Е. В., став участником ДТП и не дождавшись прибытия сотрудников полиции, лишь осложнила процедуру оформления ДТП. При этом скрыться с места ДТП вопреки интересам второго водителя Соломахина П. В. либо с целью избежать юридической ответственности Воронова Е. В. не пыталась, поскольку на момент ее отъезда второй участник располагал ее полными личными данными, номером телефона, фотографией ее автомашины с государственными регистрационными знаками, а также видеозаписью ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Вороновой Е. В., показаниями свидетеля Соломахина П. В., а также письменными материалами дела, согласно которым фамилия, имя, номер телефона, марка и номерные знаки автомашины второго участника ДТП Вороновой Е. В. были известны сотрудникам ГИБДД уже на момент их прибытия на место ДТП, поскольку перечисленные сведения внесены в документы, составленные должностным лицом при оформлении происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение ПДД РФ, допущенное Вороновой Е. В. в связи с произошедшим ДТП, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего ДТП, личность виновной, а также санкцию ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ВОРОНОВУ Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению:

на расчетный счет 401 018 108 000 000 100 41

Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705

БИК 044583001

Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве

(Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве, л/с 04731440640),

ИНН 7707089101, КПП 770731005

ОКТМО 45 381 000 КБК 18811630000010000140

Назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить Вороновой Е. В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; по истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения; при этом судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохорова С. М.