Решение по делу № 22-1582/2012 от 14.05.2012

			Кассац. дело № 22-1582 Судья Тарасова Э.Л.
	Докладчик Варсанофьев В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Карачкиной Ю.Г. и Яковлева В.В.,

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Пожеданова В.И. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2012 года, которым

Пожеданов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

7 октября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов;

29 декабря 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 6 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2011 года окончательное наказание по совокупности приговоров осужденному Пожеданову В.И. назначено в виде 9 (девяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Пожеданова В.И. и его защитника – адвоката Екатеринина А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушевича А.Н., полагавшего приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пожеданов В.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Инкриминированное деяние совершено им 9 января 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пожеданов В.И. просит снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на суровость и несправедливость приговора суда.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель просят оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Пожеданова В.И. законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении Пожедановым В.И. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть потерпевшего ФИО2 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, могла образоваться от не менее трех воздействий тупого твердого предмета(-ов), давность образования которой, а также других телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, свыше 3 недель к моменту наступления смерти 17 февраля 2012 года. Возможность получения телесных повреждений 9 января 2012 года не исключается. Кроме указанных повреждений у потерпевшего обнаружены сросшиеся переломы ребер, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, образовались от воздействий тупого твердого предмета(-ов), давность образования которых свыше 3 недель к моменту наступления смерти.

Из данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ показаний осужденного Пожеданова В.И. следует, что 8 января 2012 года около 22 часов он не смог зайти в дом, т.к. его брат – потерпевший ФИО2 закрыл дверь дома изнутри. Около 1 часа 9 января 2012 года он залез в дом через окно веранды, от чего потерпевший ФИО2 проснулся, и между ними произошла ссора, в ходе которой они стали наносить друг другу удары. Он нанес потерпевшему ФИО2 более пяти ударов кулаком по лицу и различным частям тела и два удара ногой по лицу, после чего потерпевший упал на пол.

Обстоятельства, на которые указывал в ходе предварительного расследования осужденный Пожеданов В.И., нашли объективное подтверждение другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением судебно-биологической экспертизы изъятых в ходе осмотра места происшествия доказательств, согласно которому на наволочке и тампоне-смыве обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2.

Анализ этих и других приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Пожеданов В.И. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание осужденному Пожеданову В.И. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Выводы суда в приговоре в части доказанности вины и квалификации действий Пожеданова В.И. и в части назначения ему наказания подробно мотивированы.

При расследовании дела и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного являются несостоятельными.

Уголовный закон при постановлении приговора в отношении Пожеданова В.И., в том числе при назначении ему наказания, судом применен правильно.

При назначении наказания осужденному Пожеданову В.И. судом по делу учтены все установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, в частности, его явка с повинной и поведение потерпевшего ФИО2. Кроме того, при назначении наказания судом учтены отрицательно характеризующие личность осужденного Пожеданова В.И. сведения.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Пожеданова В.И. без реального отбывания наказания.

Оснований утверждать, что приговор суда является несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не нашла.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 373? 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2012 в отношении Пожеданова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи