Решение по делу № А45-11753/2009 от 06.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                             Дело № А45-11753/2009

06 августа 2009 года                                                                            

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе судьи Пичугина А.Е.

при  ведении протокола судебного заседания судьей Пичугиным А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург

к индивидуальному предпринимателю Неугодову Владимиру Васильевичу, г. Новосибирск

о взыскании 5 120 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  Демина Д.С. по доверенности от 18.06.2009г.;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с индивидуального предпринимателя Неугодова Владимира Васильевича задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 5 120 руб. 00 коп.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего:

Истцом и ответчиком был заключен договорна оказание услуг междугородной и международной телефонной связи посредством акцепта публичной оферты, опубликованной ОАО «Ростелеком» в Российской газете от 15.01.2008г. № 5.

Во исполнение договора истцом ответчику были предоставлены предусмотренные договором услуги. Обязательства по своевременной оплате услуг, в нарушение п.4.2.1. Договора ответчиком не исполнены в связи с чем, за период с 01.06.2008 по 31.08.2008 образовалась задолженность в сумме 5120 руб. 00 коп.

         Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав     доводы      истца, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  арбитражный суд пришёл к убеждению о  правомерности заявленных требований и при исходит из следующего: 

          Согласно  нормам  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как на момент рассмотрения спора, задолженность по оплате услуг в сумме 5 120 руб. 00 коп.,  ответчиком не оплачена она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании приведенных норм.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты услуг электросвязи, период и размер задолженности истцом доказаны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Неугодова Владимира Васильевича 31.05.1953 года рождения, уроженца г. Новосибирска, ИНН 540705020100, проживающего по адресу: 630102, г. Нвоосибирск, ул. Кирова, 80, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 5120 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суда (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             А.Е. Пичугин