Решение по делу № 2-5439/2013 ~ М-4476/2013 от 18.09.2013

Дело №2-5439/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Черновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Петрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Петровым А.М. заключен кредитный договор, согласно которому Петрову А.М. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 48 месяцев под 30,80 % годовых, путем перечисления суммы кредита на банковский счет № (л.д.15-20).

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Петрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 3-6).

Представитель истца ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ», по доверенности Моисеева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Петровым А.М. заключен кредитный договор, согласно которому Петрову А.М. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 48 месяцев под 30,80 % годовых, путем перечисления суммы кредита на банковский счет №. В соответствии с п. 3.1.1 Условий о предоставлении кредита на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными платежами по ... рублей ... копеек. Для осуществления планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: издержки банка по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму плат за пропуск платежей, проценты. Указала, что в нарушение заявления о предоставлении кредита Петров А.М. не исполнил свои обязательства по плановому погашению задолженности, начиная с <дата>, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком значится задолженность в размере ... рублей ... копеек. Также указала, что ответчик неоднократно извещался о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просила суд взыскать с Петрова А.М. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по отправлению ответчику телеграмм в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик Петров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петрова А.М. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Петровым А.М. заключен кредитный договор, согласно которому Петрову А.М. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 48 месяцев под 30,80 % годовых, путем перечисления суммы кредита на банковский счет № (л.д.15-20).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий о предоставлении кредита на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными платежами по ... рублей. Согласно п. 3.1.2 Условий, для осуществления планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: издержки банка по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму плат за пропуск платежей, проценты.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заёмщика задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит (л.д. 7-14).

В соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом, по состоянию на <дата> задолженность Петрова А.М. по договору № составляет ... рублей ... копеек (л.д. 7).

Ответчик Петров А.М. в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям суду не представила. Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора, в связи с чем исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы по отправлению телеграммы ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Петрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.М. в пользу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы по отправлению телеграммы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейки.

Разъяснить Петрову А.М., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: Уварова О.А.

...

...