Решение по делу № 1-86/2020 от 19.02.2020

№ 1-86/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2020 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Мельниковой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

адвоката Миннигулова Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МОСКОВКА А.В., судимой:

.......

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2019 года, в дневное время, Московка А.В. находилась в квартире по <адрес>, где совместно с К. и иными лицами распивала спиртные напитки. При распитии спиртного между Московка А.В. и К. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Московка А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.. Реализуя задуманное, Московка А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время взяла со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар в область живота К., причинив потерпевшему ....... –тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Московка А.В. виновной себя признала полностью, согласна с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Московка судима, преступление совершила в период не отбытого ранее назначенного наказания, в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, явку с повинной, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а так же принимая во внимание пояснения Московка А. В. о том, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ею данного преступления, в противном случае она бы его не совершила, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Московка А. В., признает совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность Московка, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Московка в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Учитывая личность подсудимой, то, что воспитательное воздействие предыдущего наказания не оказало своего воспитательного воздействия, и Московка вновь совершила преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Московка, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Московка совершила тяжкое преступление в период не отбытого ранее назначенного наказания, в связи с чем к наказанию, назначенному данным приговором, подлежит частичному присоединению не отбытая часть наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Московка А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ. В результате противоправных действий подсудимой К. испытал физическую боль, он перенес душевные и нравственные страдания. Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, объема нарушенного права, обстоятельств совершения преступления, полного признания иска подсудимой, суд считает, что в возмещение морального вреда следует взыскать с Московка А.В. в пользу К. – 50 000 рублей.

Гражданский иск заместителя прокурора Кировского района г. Перми в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края о возмещении затрат на лечение К. в сумме 1610 рублей подлежит полному удовлетворению в силу ст. 1081 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОСКОВКА А.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Московка А.В. наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Московка А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Московка А.В. в пользу К. 50000 рублей.

Взыскать с Московка А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края 1610 рублей

    Вещественные доказательства: кухонный нож, спортивную кофту черного цвета, футболку черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; текст письма, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Московка А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                 Я.В. Литвинов