Решение по делу № 33-1014/2012 от 22.03.2012

Судья В.К.Тимофте Дело № 33-1014АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ Региональное отделение ФСС РФ по РК Филиал № 1

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года, по которому

Взыскана с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми через филиал №1 в пользу Кучма Г.А. недоплату страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., индексацию ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ... руб., государственная пошлина ... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кучма обратился в суд с иском к ответчику о перерасчёте страховых выплат и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с учётом индексации. В обоснование иска указал, что при назначении ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием ответчик не учел его право на расчет ежемесячных страховых выплат из заработка за ДД.ММ.ГГГГ. после увеличения с ДД.ММ.ГГГГ тарифных ставок на предприятии до окончания срока действия трудового договора ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ГУ Региональное отделение ФСС РФ по РК Филиал № 1 просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из материалов дела следует, что в связи с работой во вредных условиях труда истцу установлен диагноз профессионального заболевания. Акт о случае профессионального заболевания составлен ДД.ММ.ГГГГ Решением Воркутинского бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности. При очередных переосвидетельствованиях процент утраты профтрудоспособности оставался без изменения. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ...% утраты профессиональной трудоспособности Кучма установлено бессрочно.

Приказом ответчика истцу назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ... руб. из среднего месячного заработка ... руб. за 12 месяцев до установления диагноза профессионального заболевания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изменением закона истцу произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты из среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия трудового договора ДД.ММ.ГГГГ с исключением из расчетного периода неполностью проработанных в связи с отпуском месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма ежемесячной страховой выплаты определена в размере ... с выплатой в указанном размере с ДД.ММ.ГГГГ с месяца следующего за месяцем обращения истца с заявлением о перерасчете страховой выплаты.

Признавая исковые требования Кучма о перерасчете за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не разъяснил истцу право на исчисление ежемесячной страховой выплаты из периода после повышения заработной платы по занимаемой должности в связи с ростом тарифных ставок на предприятии, необходимость предоставления страхователем справки о среднем месячном заработке за период после повышения тарифных ставок.

Приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика ссылки на отсутствие заявлений истца об ином порядке подсчета размера ежемесячной страховой выплаты не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Исходя из указанных разъяснений суд первой инстанции правомерно учел действия ответчика, свидетельствующие о нарушении прав истца при определении расчетного периода для определения размера страховой выплаты.

Ссылки в апелляционной жалобе представителя ответчика на положения п. 7 ст. 12 Федерального закона не правомерны, поскольку согласно указанной норме время предоставления справки о заработке учитывается в том случае, если расчет страховой выплаты произведен из условного заработка застрахованного.

Приведенные в жалобе ссылки на неправомерно взыскание судом первой инстанции индексации неполученных истцом своевременно сумм не соответствуют закону и не могут быть приняты во внимание.

Индексация как способ определения действительного размера денежных сумм на момент их выплаты предусмотрена ст. 208 ГПК РФ, которая правомерно применена судом по аналогии.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с участием представителя понесены расходы в размере .... При этом, суд первой инстанции с учетом возражений ответчика о размере расходов подлежащих возмещению, оценил размер подлежащий возмещению ответчиком, признав частичное возмещение соответствующим принципам разумности и справедливости.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что средства фонда социального страхования имеют целевой характер и не могут расходоваться на иные цели не правомерны.

Право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на возмещение за счет другой стороны расходов по оплате услуг представителя предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. Каких-либо законных оснований для освобождения ответчика от возмещения понесенных истцом расходов не имеется.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Региональное отделение ФСС РФ по РК Филиал № 1 - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –