Решение по делу № 1-44/2018 от 25.04.2018

                                 Дело № 1-44/2018



ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Бикмуллина А.Т,

подсудимого Рябых Дениса Юрьевича,

защитника Сафиной Г.И,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябых Дениса Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, имеющий среднее специальное образование, вдовец, гражданин РФ, не работающий, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, судим: 06.02.2008 году приговором Сармановского районного суда РТ по ч. 1 ст. 207 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 2 месяца с определенными ограничениями,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2018 года в 17 часов 00 минут Рябых Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фотосалоне «Фотошоп», расположенном в помещении № <адрес>, Республики Татарстан, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеклянного стеллажа сотовый телефон марки «Айфон 5S», стоимостью 7384 рубля 60 копеек, вместе с чехлом, материальной ценности не представляющим, и SIM-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Рябых Д.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7384 рубля 60 копеек.

    Подсудимый Рябых Д.Ю. вину свою по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное Рябых Д.Ю. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Рябых Д.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: судим, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей согласной с позицией прокурора.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельства, отягчающие наказание не имеются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой суд не усматривает должной необходимости.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом отсутствия у подсудимого основного места работы и постоянного заработка, суд полагает необходимым с целью достижения цели исправления, назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Айфон 5S» с чехлом и SIM картой необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябых Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Рябых Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Айфон 5S» с чехлом и SIM картой вернуть по принадлежности.

Приговор Сармановского районного суда РТ от 06.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья