Решение по делу № 2-1867/2016 от 10.06.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Ляпину вв о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Ляпину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей с лимитом 60 000 рублей. В соответствии с Соглашением ответчик обязался возвращать кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 20% годовых в срок не позднее 20 числа каждого месяца и уплачивать комиссии в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт ежемесячными платежами. При просрочке внесения обязательных платежей ответчик обязан оплатить повышенные проценты и неустойки в соответствии с тарифами. С тарифами банка ответчик ознакомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 59 606,45 рублей. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

    По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59606,45 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 47348,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 2221,63 рубль, неустойка – 10036,54 рублей; взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1988,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ляпин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу регистрации – <адрес>, б-р Буденного, <адрес>. Заказное почтовое уведомление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает ответчика надлежаще извещенным. Риск последствий неполучения судебного извещения по адресу регистрации возлагается на ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО Банк ЗЕНИТ и ответчиком Ляпиным В.В. заключено Соглашение № порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей с лимитом 60 000 рублей (далее – Соглашение).

В соответствии с Соглашением ответчик обязался возвращать кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 20 % годовых в срок не позднее 20 числа каждого месяца и уплачивать комиссии в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт ежемесячными платежами.

При просрочке внесения обязательных платежей ответчик обязан оплатить повышенные проценты и неустойку в соответствии с тарифами и условия Соглашения.

С тарифами банка ответчик ознакомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 59606,45 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 47348,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 2221,63 рубль, неустойка – 10036,54 рублей.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Таким образом, с учетом выписки по счету (л.д. 29-55), суд считает установленным, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере основного долга – 47348,28 рублей и просроченных процентов за пользование кредитом – 2221,63 рубль, неустойку в размере 10 036,54 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, подтверждается выпиской по счету.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга с начисленными процентами за пользование кредитом, неустойкой подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1988,19 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ к Ляпину вв о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ляпина вв в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Соглашению № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 606,45 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 47348,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 2 221,63 рубль, неустойка – 10036,54 рублей; взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 988,19 рублей, а всего 61 594,64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова

     Е. В. Антонова