Решение по делу № 2-270/2018 ~ М-273/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-270/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 г.                                                                      с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Кириллову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

         Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Кириллову Ю.А. и просил взыскать задолженность по кредитному договору от 6 февраля 2014 г. №, заключенного между ним и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), по состоянию на 5 сентября 2018 г. в размере 741 153, 21 рубля, в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере 436 628,10 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 253 350,09 рублей; задолженность по пени в размере 51 175,02 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 611, 53 рубль.

         Исковые требования были мотивированы тем, что 6 февраля 2014 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), реорганизовавшегося путем выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный», а затем - путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (далее истец), и Кирилловым Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кириллову Ю.А. был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 18,5 процентов годовых со сроком возврата 18 февраля 2019 г. Кириллов Ю.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 16 числам, а в случае просрочки - дополнительно уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Начиная с 13 июля 2017 г. ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени не исполняет. По состоянию на 5 сентября 2018 г. его фактическая задолженность по кредитному договору с учетом начисленных пеней составляет 1 201 728,43 рублей. Однако, Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) добровольно снижает размер начисленных ответчику пеней до 10% от начисленной суммы, которая будет составлять 51 175,02 рублей, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору лишь в размере 741 153, 21 рубля, в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере 436 628,10 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 253 350,09 рублей; задолженность по пени в размере 51 175,02 рублей.                        

         На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.3-5,37).

         Ответчик Кириллов Ю.А. на судебное заседание также не явился, несмотря на то, что к нему было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения суда не явился, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями п.1 ст.165 ^1 ГК РФ признает Кириллова Ю.А. надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.30-36).

        Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, в редакциях, действовавших на день заключения указанного выше кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Пунктом 1 ст.329 и ст. 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться штрафом (неустойкой, пеней ), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Представленными истцом в суд кредитным договором, распоряжением на выдачу кредита, расчетом просроченной задолженности Кириллова Ю.А. по кредитному договору - выпиской из его ссудного счета, а также выпиской из передаточного акта, подтверждением к передаточному акту, подтверждается что, действительно, 6 февраля 2014 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО), реорганизовавшегося путем выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный», а затем - путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), и Кирилловым Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кириллову Ю.А. был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 18,5 процентов годовых со сроком возврата 18 февраля 2019 г. Кириллов Ю.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 16 числам, а в случае просрочки - дополнительно уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Из указанных выше доказательств и уведомления о досрочном истребовании задолженности, видно, что начиная с 13 июля 2017 г. ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени не исполняет. По состоянию на 5 сентября 2018 г. его фактическая задолженность по кредитному договору с учетом начисленных пеней составляет 1 201 728,43 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере 436 628,10 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 253 350,09 рублей; задолженность по пени в размере 511 750, 24 рублей ( л.д.6-14,17-18).            

         Пунктом 6.1 кредитного договора от 6 февраля 2014 г. №, предусмотрено, что истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита, начисленных процентов и пени, в случае возникновения у Кириллова Ю.А. просроченной задолженности по кредитному договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения, а также в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с названными выше положениями ст. 309, п. 1 ст.329, ст. ст. 330, 810, 811 ГК РФ, а также п.6.1 кредитного договора от 6 февраля 2014 г. №, исковые требования истца, в т.ч. о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Суд находит, что составленный истцом расчет задолженности Кириллова Ю.А. по состоянию на 5 сентября 2018 г. полностью соответствуют условиям кредитного договора. Размер начисленных пеней истцом самостоятельно уменьшен соразмерно последствиям нарушения обязательства и соответствует требованиям ст.333 ГК РФ.

        Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика Кириллова Ю.А. судебных расходов в размере 10 611 рублей 53 копейки, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления, тоже подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с Кириллова Юрия Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 6 февраля 2014 г. №, заключенного между ним и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), по состоянию на 5 сентября 2018 г. в размере 741 153 (семьсот сорок одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 21 (двадцать одна) копейка, в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере 436 628 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 10 (десять) копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 253 350 (двести пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 09 (девять) копеек; задолженность по пени в размере 51 175 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 02 (две) копейки, а также судебные расходы в размере 10 611 (десять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, а всего 751 764 (семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 3 декабря 2018 г.

Председательствующий